Le problème de la coércission entre fournisseur de contenue et les editeurs de logiciel et de matérile, est un problème relatif a l'acces a des service de fourniture de contenue, mais bon vue que cela n'existe pas sous linux ceux-ci n'ont pas eux besoin pour l'exercer. Tu n'est pas MAC OS X ou Windows XP, tu n'as d'office accés a aucun service de fourniture de contenue légal. Maintenant oui je vois mal comment ils peuvent empercher la bétise et imposer l'interopérabilité aux fournisseur de contenue qui voudrait utiliser leurs systéme ( pour le moment c'est très mal barré pour eux sur ce créneau en ce moment a part les DRM apple et MS point de salue ).
Mais bon depuis tous a l'heure tu me bassine avec ces problèmes de fournisseur de contenue et de DRM alors que je n'en ai pas parlé une seule fois et que c'est très difficilement appliquable a linux ( pas d'infrastructure logiciel ), si ont pouvait revenir sur le font du problème cad en quoi l'utilisation de TPM en tant que systéme de vérification d'intégrité, de module de sécurité et de cryptage est elle dangereuse dans une architecture logiciel libre, open source et maitrisée ?
[^] # Re: TCG remote attestation, participons tous à démasquer la chose
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Pas de support du "Trusted Boot" dans Grub. Évalué à 1.
Mais bon depuis tous a l'heure tu me bassine avec ces problèmes de fournisseur de contenue et de DRM alors que je n'en ai pas parlé une seule fois et que c'est très difficilement appliquable a linux ( pas d'infrastructure logiciel ), si ont pouvait revenir sur le font du problème cad en quoi l'utilisation de TPM en tant que systéme de vérification d'intégrité, de module de sécurité et de cryptage est elle dangereuse dans une architecture logiciel libre, open source et maitrisée ?