En fait, il y a une grande confusion dans ton raisonnement et c'est le manque de culture politique et juridique qui est à l'origine de cela.
Le peuple est souverain, c'est à dire qu'il possede un pouvoir au-dessus de tous et qui lui vient de sa nature. Le peuple est souverain et comment exerce-t-il sa souveraineté ? ... par le vote et l'election de représentants ...
Tu estime que les représentants ne sont pas représentatifs ? Tu les change aux prochaines elections ... mais tu respecte le jeu et le calendrier démocratique ... ou alors tu fais ce que tu veux, tu enrole un bande de soudards et d'aventuriers et tu te rebelle !!
Mais celà ne s'appelle pas la Révolution obligatoirement. Car il ne aut pas oublier que la prise de la Bastille s'est faite parce que le roi et le gouvernement refusaient de reconnaitre l'Assemblée Constituante qui s'etait formée dans la Salle du jeu de paume lors de la rencontre des etats generaux ... convoqués par le roi ! C'est parce que le roi refusa de connaitre les décisions prises dans un cadre légal que le peuple de paris (bah oui ... le reste viendra par a suite) alla abattre un symbole du pouvoir royal (presque vide alors) qui ne voulait pas reconnaitre la légitimité du pouvoir constituant ...
Bah oui, c'est juste un exemple d'une des confusions de ton idée géniale ... et je regrette bcp que des personnes ce sont forgé des idées et ont suivi des theses qui ne sont rien moins que des mensonges sur le TCE ... J'ai lu des horreurs et des inepties sur ce traité et sur ce qu'on voulait lui faire dire.
On pouvait etre contre, mais pas dire n'importe quoi dans un jargon juridico-politique ridicule.
Au lieu de brailler contre les représentants élus favorables au TCE et les opposer à un peuple qui se découvre européen et concerné par un traité, il aurait peut-etre fallu se demander si simplement ils n'etaient pas seulement mieux à meme de comprendre la portée et l'utilité de ce texte.
S'il faut un jour renégocier un texte comparable (dans 5, 10 ou 20 ans), j'espère que l'on ne le fera pas avec les arguments de de Villiers, Melenchon ou Krivine. Pour Fabius, il a indiqué qu'il l'aurait voté si 3 points avaient été autre ...
[^] # Re: exemple
Posté par Harry HALLER . En réponse au journal Démocratie. Évalué à -1.
Le peuple est souverain, c'est à dire qu'il possede un pouvoir au-dessus de tous et qui lui vient de sa nature. Le peuple est souverain et comment exerce-t-il sa souveraineté ? ... par le vote et l'election de représentants ...
Tu estime que les représentants ne sont pas représentatifs ? Tu les change aux prochaines elections ... mais tu respecte le jeu et le calendrier démocratique ... ou alors tu fais ce que tu veux, tu enrole un bande de soudards et d'aventuriers et tu te rebelle !!
Mais celà ne s'appelle pas la Révolution obligatoirement. Car il ne aut pas oublier que la prise de la Bastille s'est faite parce que le roi et le gouvernement refusaient de reconnaitre l'Assemblée Constituante qui s'etait formée dans la Salle du jeu de paume lors de la rencontre des etats generaux ... convoqués par le roi ! C'est parce que le roi refusa de connaitre les décisions prises dans un cadre légal que le peuple de paris (bah oui ... le reste viendra par a suite) alla abattre un symbole du pouvoir royal (presque vide alors) qui ne voulait pas reconnaitre la légitimité du pouvoir constituant ...
Bah oui, c'est juste un exemple d'une des confusions de ton idée géniale ... et je regrette bcp que des personnes ce sont forgé des idées et ont suivi des theses qui ne sont rien moins que des mensonges sur le TCE ... J'ai lu des horreurs et des inepties sur ce traité et sur ce qu'on voulait lui faire dire.
On pouvait etre contre, mais pas dire n'importe quoi dans un jargon juridico-politique ridicule.
Au lieu de brailler contre les représentants élus favorables au TCE et les opposer à un peuple qui se découvre européen et concerné par un traité, il aurait peut-etre fallu se demander si simplement ils n'etaient pas seulement mieux à meme de comprendre la portée et l'utilité de ce texte.
S'il faut un jour renégocier un texte comparable (dans 5, 10 ou 20 ans), j'espère que l'on ne le fera pas avec les arguments de de Villiers, Melenchon ou Krivine. Pour Fabius, il a indiqué qu'il l'aurait voté si 3 points avaient été autre ...
Enfin bref ...