J'ai peur que tu confondes pas mal de chose. D'abord, tu t'attaques à la pertinence de l'histoire portugaise vis-à-vis de la campagne, soit c'est ton droit. Mais, premièrement, il ne s'agit pas d'une fausse information. Plus grave, ce n'est pas une rédaction et un journal qui ont décidé d'aller fouiller là-dessous mais bien de partisants du non qui ont décidé d'utiliser cet argument. Ceci étant dit, les médias auraient été coupables de ne pas relayer cet argument (même si tu le penses peu pertinent dans le contexte). Il ne s'agit donc pas d'une affaire de médias, donc Acrimed serait bien hors-sujet d'en parler. Contrairement par exemple, à l'histoire citée de Colombani qui, en sa qualité de redacteur en chef du journal Le Monde et donc usant de cette autorité, fabrique une pseudo-ligue syndicale pour le oui. Là il s'agit clairement d'un problème de média.
Sinon, voici quelques propositions qui peuvent être tout aussi justes comme tout aussi fausses que la tienne:
"si les médias étaient tout puissants et entièrement dévoués à comploter pour vous faire voter oui, le NON l'aurait pas emporté à 90%".
"Que les médias, entièrement dévoués à comploter pour vous faire voter oui, et que le NON l'ait emporté dans 90 des 100 départements, montrent que les médias ne sont pas si puissant et que les gens leur ont développé une certaine forme de résistance.
Ensuite, "du journalisme critique et militant". La critique journalistique n'est pas tout noire ni toute blanche. On est critique dans une certaine mesure. Le lecteur a intérêt à découvrir cette mesure, cette limite où la critique n'est plus possible ou pas aussi franche.
Enfin, et je parle de ta note de bas de page n°2, prêter gratuitement à tes détracteurs des pensées, pour pouvoir en faire la critique, c'est bien pratique, non ? C'est bien manipulatoire aussi. :(
[^] # Re: Marre d'acrimed
Posté par bobo . En réponse au journal Faudra pas que j'oublie.... Évalué à 3.
Sinon, voici quelques propositions qui peuvent être tout aussi justes comme tout aussi fausses que la tienne:
"si les médias étaient tout puissants et entièrement dévoués à comploter pour vous faire voter oui, le NON l'aurait pas emporté à 90%".
"Que les médias, entièrement dévoués à comploter pour vous faire voter oui, et que le NON l'ait emporté dans 90 des 100 départements, montrent que les médias ne sont pas si puissant et que les gens leur ont développé une certaine forme de résistance.
Ensuite, "du journalisme critique et militant". La critique journalistique n'est pas tout noire ni toute blanche. On est critique dans une certaine mesure. Le lecteur a intérêt à découvrir cette mesure, cette limite où la critique n'est plus possible ou pas aussi franche.
Enfin, et je parle de ta note de bas de page n°2, prêter gratuitement à tes détracteurs des pensées, pour pouvoir en faire la critique, c'est bien pratique, non ? C'est bien manipulatoire aussi. :(