Je trouve au contraire cet édito plein d'amalgames et particulièrement insultant pour ceux qui ont voté Non. Je trouve inacceptable que Le Monde, journal que je respecte, publie ce papier.
Personne ne prétendra que les Français se sont livrés à un pur exercice d'exégèse et qu'ils se sont prononcés pour ou contre le traité constitutionnel en raison de tel ou tel de ses 448 articles.
Qu'en sait-il ? C'est évident que la majorité des électeurs n'a pas lu tout le texte, mais beaucoup l'ont fait et ont choisi de voter Non. Dans ma boîte, on a débattu pendant des heures sur telle ou telle directive. Même si ce n'est pas une majorité, beaucoup de personnes, notamment parmi les jeunes actifs, ont étudié le TCE et voté Non en connaissance de cause.
Colombani fait un amalgame.
Le rejet du traité constitutionnel révèle, d'abord, qu'une majorité de Français n'a pas, ou n'a plus, envie de l'Europe.
D'après les sondages que j'ai vus (sur F2 le soir du vote) il y a environ 29% de Nons souverainistes. Même si ce pourcentage n'est pas parfaitement exact, je n'appelle pas ça une majorité de français. Le reste n'est pas anti-européen.
En particulier, le PS français a une culture profondément européenne, et pourtant une majorité de ses sympatisants a voté Non. Cette majorité ne voyait probablement pas la possibilité de faire une Europe sociale avec cette constitution.
Encore un amalgame.
Personnellement, j'ai voté blanc dimanche. J'étais opposé à la constitution mais je me doutais que les pays étrangers (qui n'ont pour la plupart pas débattu du texte, de chaque article) concluraient à un vote anti-européen. Mais la plupart de mes amis/collègues, profondément européens, a voté Non.
Je pense qu'on doit différencier le Non européen des socialistes qui ne voulaient pas que la politique libérale soit dans la constitution de l'UE et le Non souverainiste.
Beaucoup de tenants du Oui disent aujourd'hui: "vous avez gagné, essayez de faire une constitution maintenant, avec Le Pen et compagnie".
S'ils veulent vraiment d'une constitution pour l'Europe, ce n'est pas ça qu'ils doivent dire, ils doivent plutôt dire: "nous sommes 45% pour ce traité, rassemblons-nous avec les autres pro-européens et essayons de retirer des directives jusqu'à arriver à une constitution acceptée par la majorité en France et ailleurs en Europe."
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: très bon édito
Posté par Eric P. . En réponse au journal Faudra pas que j'oublie.... Évalué à 10.
Personne ne prétendra que les Français se sont livrés à un pur exercice d'exégèse et qu'ils se sont prononcés pour ou contre le traité constitutionnel en raison de tel ou tel de ses 448 articles.
Qu'en sait-il ? C'est évident que la majorité des électeurs n'a pas lu tout le texte, mais beaucoup l'ont fait et ont choisi de voter Non. Dans ma boîte, on a débattu pendant des heures sur telle ou telle directive. Même si ce n'est pas une majorité, beaucoup de personnes, notamment parmi les jeunes actifs, ont étudié le TCE et voté Non en connaissance de cause.
Colombani fait un amalgame.
Le rejet du traité constitutionnel révèle, d'abord, qu'une majorité de Français n'a pas, ou n'a plus, envie de l'Europe.
D'après les sondages que j'ai vus (sur F2 le soir du vote) il y a environ 29% de Nons souverainistes. Même si ce pourcentage n'est pas parfaitement exact, je n'appelle pas ça une majorité de français. Le reste n'est pas anti-européen.
En particulier, le PS français a une culture profondément européenne, et pourtant une majorité de ses sympatisants a voté Non. Cette majorité ne voyait probablement pas la possibilité de faire une Europe sociale avec cette constitution.
Encore un amalgame.
Personnellement, j'ai voté blanc dimanche. J'étais opposé à la constitution mais je me doutais que les pays étrangers (qui n'ont pour la plupart pas débattu du texte, de chaque article) concluraient à un vote anti-européen. Mais la plupart de mes amis/collègues, profondément européens, a voté Non.
Je pense qu'on doit différencier le Non européen des socialistes qui ne voulaient pas que la politique libérale soit dans la constitution de l'UE et le Non souverainiste.
Beaucoup de tenants du Oui disent aujourd'hui: "vous avez gagné, essayez de faire une constitution maintenant, avec Le Pen et compagnie".
S'ils veulent vraiment d'une constitution pour l'Europe, ce n'est pas ça qu'ils doivent dire, ils doivent plutôt dire: "nous sommes 45% pour ce traité, rassemblons-nous avec les autres pro-européens et essayons de retirer des directives jusqu'à arriver à une constitution acceptée par la majorité en France et ailleurs en Europe."
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.