Avec le premier article que tu cites, tu parles de réformisme alors que que l'article parle au contraire du changement radical de société, c'est à dire, une révolution, même si ce terme est tellement connoté qu'il devient de plus en plus dur à utiliser. Ainsi, dans le classique opposition réformisme / révolution, tu prends le contresens de l'article, c'est normal ?
J'ai pas (encore) lu, pour tout t'avouer, les articles suivants (ça fait beaucoup, en fait), mais tu sembles citer le modèle scandinave et ses services publiques éfficaces. Peut-être connais-tu bien ces pays-là ? moi pas du tout. Mais je vais te rapporter les commentaires d'un français expatrié en Suède, qui relativise quelque peu cette formidable réussite suèdoise, surtout au regard des moins riches ...
La panique me prend quand j'entends les partisans du oui citer la Suède en exemple. Cela fait 17 ans que j'y vis, et la libéralisation de beaucoup de services autrefois publics s'est soldée par un aggravement des clivages dans la société suédoise. On a un taux de chomage maximum pour les jeunes, l'école et l'enseignement sont en déroute depuis que le système scolaire a été remis (en 1991) aux mains des communes (avant, c'était l'état), et que chaque prof peut (libéralisation oblige) négocier son salaire : celui qui a de la tchatche gagne. Si on a un môme qui est malade, dans ma région (Karlstad), il faut payer 10 euro, non remboursés, pour une consultation. Les déplacements de médecins à domicile n'existent pas, l'électricité (dans un pays où il fait froid, on en est très dépendant) coûte la peau des fesses (si ils arrêtaient vraiment avec le nucléaire, moi, je suis d'accord pour payer plus, mais les alternatives sont d'importer de l'énergier "sale" d'autres pays. La hausse du prix de l'électricité provient de la libéralisation entre les différentes compagnies nous fournissant, pas de la politique suédoise pour supprimer les sources d'énergies nuisibles. Je ne sais plus quoi dire d'autre, je pense quil faut voter non. Ma question, finalement, c'est : quand certains politiciens de droite et de gauche vous citent la Suède (parfois ils citent "les pays scandinaves" en modèle) que savez-vous de ce qui se passe, dans ces pays ? La Suède est montrée en (mauvais) exemple par amnesty, human right watch, pour sa politique d'immigration.
La vie en saumon rose, c'est fini depuis longtemps, réveillez-vous, ne croyez plus aux contes (comptes) de fées.
j'oubliais un détail : il n'y a pas d'école maternelle en Suède : nous payons la crèche jusqu' à l'âge de 7 ans (l'âge où on commence l'école en Suède). Pour ma gamine de 3 ans, je paye 90 euros par mois dans une assez bonne crèche (ils font un peu plus que du gardiennage). Libéralisation de l'éducation (un des articles) ? NON!!!! Ouais, comme prof de fac, je pourrais enfin fonder une université privée, où j'aurais des étudiants, comme aux USA (attendez les mecs et nannas, j'y ai été aussi), que des gosses de riches ou de parents de la classe moyenne qui ont économisé depuis la naissance de leurs gosses, ou des pauvres méritants...
NON à la libéralisation, ce sont les riches qui ont les moyens d'en parler, et presque toute cette constitution est faite pour eux.
[^] # Re: Urgent s'adapter
Posté par bobo . En réponse au journal Constitution... Et maintenant ?. Évalué à 2.
J'ai pas (encore) lu, pour tout t'avouer, les articles suivants (ça fait beaucoup, en fait), mais tu sembles citer le modèle scandinave et ses services publiques éfficaces. Peut-être connais-tu bien ces pays-là ? moi pas du tout. Mais je vais te rapporter les commentaires d'un français expatrié en Suède, qui relativise quelque peu cette formidable réussite suèdoise, surtout au regard des moins riches ...
http://forums.lemonde.fr/perl/showthreaded.pl?Cat=&Board=democr(...)