En effet, tu m'as mal compris, c'est à Christophe que je répondais. Je ne pense pas que le NON ait une couleur nationaliste, par contre, il est clair que beaucoup de partisant du OUI essayent de le présenter ainsi (cf. l'édito du Monde de Jean-Marie Colombani et les articles de libé de au lendemain de l'élection). Ce que je dénonce, c'est que ces mêmes partisants jouent eux-aussi sur le "nationaliste europeen" comme tu semble l'appelé ainsi que sur la xénophobie.
Si bien sûr, comme tu le dis dans ta dernière phrase, nous avons intérêt à unir pour conquérir cette "vie équitable", nous ne devons pas nous unir en reproduisant les même travers, les mêmes inégalités que nous voudrions combattre, non ? Au contraire, nous devrions profiter de notre expérience communes et de nos ressemblences pour construire un grand laboratoire de ce que pourrait une société alternative au capitalisme, non ?
Enfin, mais je me trompe peut-être, tu sembles exclure la possibilité d'une économie solidaire (puisque tu me taxes de vouloir la mettre de côté). N'étant pas expert, j'ai regardé la définission de l'Economie, et il en ressort que bien au contraire, en tant que "gestion de ressources rares", nous aurions tout intérêt à faire ça sur un mode solidaire, et non plus sur le mode "que le plus puissant (entendez celui qui dispose du plus grand capital) gagne".
Last but not least: perso, chez moi, "faire du social" je sais pas ce que ça veut dire, apparement tu sembles opposer ça à travailler ... si tu veux bien préciser ce que tu entends par là je pourrais peut-être te donner mon avis. ;)
[^] # Re: ...
Posté par bobo . En réponse au journal Constitution... Et maintenant ?. Évalué à 3.
Si bien sûr, comme tu le dis dans ta dernière phrase, nous avons intérêt à unir pour conquérir cette "vie équitable", nous ne devons pas nous unir en reproduisant les même travers, les mêmes inégalités que nous voudrions combattre, non ? Au contraire, nous devrions profiter de notre expérience communes et de nos ressemblences pour construire un grand laboratoire de ce que pourrait une société alternative au capitalisme, non ?
Enfin, mais je me trompe peut-être, tu sembles exclure la possibilité d'une économie solidaire (puisque tu me taxes de vouloir la mettre de côté). N'étant pas expert, j'ai regardé la définission de l'Economie, et il en ressort que bien au contraire, en tant que "gestion de ressources rares", nous aurions tout intérêt à faire ça sur un mode solidaire, et non plus sur le mode "que le plus puissant (entendez celui qui dispose du plus grand capital) gagne".
Last but not least: perso, chez moi, "faire du social" je sais pas ce que ça veut dire, apparement tu sembles opposer ça à travailler ... si tu veux bien préciser ce que tu entends par là je pourrais peut-être te donner mon avis. ;)