Je suis pas sûr d'avoir réellement compris ce que tu veux dire.
Tu crois vraiment qu'il s'agit d'un NON nationaliste ?!
Tu veux dire que les gens qui on voté NON ne sont pas pour l'europe ?
Je crois que c'est vraiment une minorité. En tout cas, toute les personnes avec lesquels j'ai discuté de la constitution et qui "étaient pour le NON" n'entaient pas contre l'europe (et bien au contraire) mais contre CETTE europe.
> En face, tu as peut-être des gens qui disent enfin merde à la concurrence, merde à compétition comme principe de vie, et peut-être même, oui à la solidarité.
Je suis tout à fait d'accord avec ça (principalement avec le "comme principe de vie"). Mais l'économie ne doit (surtout) pas être mise de coté. L'un des intérêt principale de l'UE à mes yeux était de pouvoir rivaliser aves les USA. Or, quand on voit ce qui se passe avec les brevets on peut se poser des question sur l'indépendance technologique et économique de l'UE (80% des 30 000 brevets sont déposés par des société extra-européennes (américaines pour la plupart), les brevets vont réellement nuire au PME qui représentent le secteur informatique en Europe, sans parler de la chance manquée pour l'indépendance technologique de l'Europe avec les Logiciels Libres, l'économie alors occasionnée pour le gouvernement et la création d'emplois qui pourraient suivre (le coût de licence américaine passe en service européen.) etc...).
Il y a aussi la question de l'indépendance militaire (avec l'OTAN). Pourquoi ne pas miser d'avantage sur eurocorps ?
Un autre point TRES important est la démocratie. Et quand on voit comment le parlement (député) est écouté j'ai presque envie de rire des qu'on me parle de démocratie avec l'europe !
Désolé de reprendre les brevet comme exemple mais voir :
(j'ose même pas parler de l'organisation de l'OMC qui n'a pas été revue (comité 133) etc...)
Il faut construire une europe démocratique, indépendante (technologiquement, militairement et économiquement), sans pour autant sombrer dans un excès de libéralisme ni foutre en l'air les acquis sociaux (sans chercher à faire uniquement du social, il faut bosser quand même ! m***e !)
Enfin sans vouloir faire le "nationaliste europeen", on a intérêt à avoir une europe solide avant de passer à la prochaine étape qui est de vivre équitablement avec le USA, l'Asie et les pays du tiers monde.
[^] # Re: ...
Posté par smorico . En réponse au journal Constitution... Et maintenant ?. Évalué à 2.
Tu crois vraiment qu'il s'agit d'un NON nationaliste ?!
Tu veux dire que les gens qui on voté NON ne sont pas pour l'europe ?
Je crois que c'est vraiment une minorité. En tout cas, toute les personnes avec lesquels j'ai discuté de la constitution et qui "étaient pour le NON" n'entaient pas contre l'europe (et bien au contraire) mais contre CETTE europe.
> En face, tu as peut-être des gens qui disent enfin merde à la concurrence, merde à compétition comme principe de vie, et peut-être même, oui à la solidarité.
Je suis tout à fait d'accord avec ça (principalement avec le "comme principe de vie"). Mais l'économie ne doit (surtout) pas être mise de coté. L'un des intérêt principale de l'UE à mes yeux était de pouvoir rivaliser aves les USA. Or, quand on voit ce qui se passe avec les brevets on peut se poser des question sur l'indépendance technologique et économique de l'UE (80% des 30 000 brevets sont déposés par des société extra-européennes (américaines pour la plupart), les brevets vont réellement nuire au PME qui représentent le secteur informatique en Europe, sans parler de la chance manquée pour l'indépendance technologique de l'Europe avec les Logiciels Libres, l'économie alors occasionnée pour le gouvernement et la création d'emplois qui pourraient suivre (le coût de licence américaine passe en service européen.) etc...).
Il y a aussi la question de l'indépendance militaire (avec l'OTAN). Pourquoi ne pas miser d'avantage sur eurocorps ?
Un autre point TRES important est la démocratie. Et quand on voit comment le parlement (député) est écouté j'ai presque envie de rire des qu'on me parle de démocratie avec l'europe !
Désolé de reprendre les brevet comme exemple mais voir :
* Le Conseil de l’UE s’apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion
http://www.ffii.fr/Le-Conseil-de-l-UE-s-apprete-a-balayer-le-vote-d(...)
* La présidence du Conseil de l’UE programme l’adoption de la directive sur les brevets logiciels lors d’une réunion sur la pêche
http://www.ffii.fr/La-presidence-du-Conseil-de-l-UE-programme-l-ado(...)
* La présidence du Conseil adopte l’accord sur les brevets logiciels en dépit du règlement intérieur du Conseil
http://www.ffii.fr/La-presidence-du-Conseil-adopte-l-accord-sur-les(...)
* Petite synthèse de la FFII :
http://www.ffii.fr/Union-bananiere-et-brevets-logiciels(...)
(j'ose même pas parler de l'organisation de l'OMC qui n'a pas été revue (comité 133) etc...)
Il faut construire une europe démocratique, indépendante (technologiquement, militairement et économiquement), sans pour autant sombrer dans un excès de libéralisme ni foutre en l'air les acquis sociaux (sans chercher à faire uniquement du social, il faut bosser quand même ! m***e !)
Enfin sans vouloir faire le "nationaliste europeen", on a intérêt à avoir une europe solide avant de passer à la prochaine étape qui est de vivre équitablement avec le USA, l'Asie et les pays du tiers monde.