Je suis toujours pour les preuves. Si on peut en avoir, tant mieux.
Et si on n'en a pas ? On ferme sa gueule : pas de preuve, pas d'info, ça reste de l'intox et de la rumeur. Bref, du nuisible. Dans un sens, comme dans l'autre.
Peut-on élire président de la république quelqu'un qui tromperait jusqu'à sa femme ?
Qu'est-ce qu'on en a à faire ? Sa vie privée le regarde, lui. Point.
Le style, déplorablement cancaniste, de ces deux articles renseigne davantage sur le penchant voyeuriste et suspicieux des faiseurs/lecteurs de la presse people, qui veulent voir leurs maîtres et puissants avilis par les penchants les plus bas qu'eux-mêmes peinent à concevoir pour eux-mêmes que sur l'actualité réelle.
Quand à considérer ce genre de situation comme exceptionnelle ou remarquable, c'est faire preuve d'une cécité bien naïve, d'une hypocrisie bien mal placée ou d'une éducation déplorable : la vie privée des gens les regarde eux-seuls, les histoires de coucheries n'ont rien d'exceptionnel, pas plus dans les "milieux" que dans la vie courante.
[^] # Re: Sarko le bucolique
Posté par romain . En réponse au journal Pourquoi une si grosse fatigue? le jogging cela épuise !. Évalué à 3.
Qu'est-ce qu'on en a à faire ? Sa vie privée le regarde, lui. Point.
Le style, déplorablement cancaniste, de ces deux articles renseigne davantage sur le penchant voyeuriste et suspicieux des faiseurs/lecteurs de la presse people, qui veulent voir leurs maîtres et puissants avilis par les penchants les plus bas qu'eux-mêmes peinent à concevoir pour eux-mêmes que sur l'actualité réelle.
Quand à considérer ce genre de situation comme exceptionnelle ou remarquable, c'est faire preuve d'une cécité bien naïve, d'une hypocrisie bien mal placée ou d'une éducation déplorable : la vie privée des gens les regarde eux-seuls, les histoires de coucheries n'ont rien d'exceptionnel, pas plus dans les "milieux" que dans la vie courante.