Pas du tout. Le vote à un tour, c'est la mort des partis de contestation: il n'y a pas de premier tour pour donner son avis, puis de deuxième tour pou rchoisir vraiment, on est tout de suite et uniquement dans le vote "utile" (concept agaçant s'il en est, puisqu'il décrit clairement tout vote autre que bipolaire comme "inutile").
À partir de là, les britanniques les plus pauvres ont le choix entre la peste et le choléra dés lors qu'il s'agit d'élire un réformateur à tendance sociale. Alors, Blair plutot que la droite ultra-conservatrice, mais vraiment par manque de représentation alternative.
Est-ce qu'on pourrait arrêter d'agiter Le Pen comme un épouvantail à chaque décision politique ? Ça fait des années que son nombre de voix ne change pas, je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait s'intéresser à lui. Donnez-lui ce qu'il veut (un scrutin à la proportionnelle) et laissez ses admirateurs le voir se dépatouiller avec la réalité de l'action politique, plutôt que se cantonner dans le rôle facile de la critique à tout va. Bien sûr il se gargariserait d'être devenu (une fois de plus) une force politique à part entière en France, mais au bout du compte, ses élus devraient rendre un bilan de leur action, et vu leur programme économique, je ne suis pas sûr que le bilan serait tellement avantageux dans les couches populaires qu'ils tentent de manipuler pour récupérer des voix...
[^] # Re: Réponse à un ami qui a voté oui (Plagiat à la con du Nouvel Obs kipu
Posté par Polaris . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 1.
À partir de là, les britanniques les plus pauvres ont le choix entre la peste et le choléra dés lors qu'il s'agit d'élire un réformateur à tendance sociale. Alors, Blair plutot que la droite ultra-conservatrice, mais vraiment par manque de représentation alternative.
Est-ce qu'on pourrait arrêter d'agiter Le Pen comme un épouvantail à chaque décision politique ? Ça fait des années que son nombre de voix ne change pas, je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait s'intéresser à lui. Donnez-lui ce qu'il veut (un scrutin à la proportionnelle) et laissez ses admirateurs le voir se dépatouiller avec la réalité de l'action politique, plutôt que se cantonner dans le rôle facile de la critique à tout va. Bien sûr il se gargariserait d'être devenu (une fois de plus) une force politique à part entière en France, mais au bout du compte, ses élus devraient rendre un bilan de leur action, et vu leur programme économique, je ne suis pas sûr que le bilan serait tellement avantageux dans les couches populaires qu'ils tentent de manipuler pour récupérer des voix...