C'est faux et archi-faux. Ce qui est vrai par contre
Donc ce que je dis c'est faux mais ce que tu dis c'est vrai?
Ca va les chevilles?
Ce TCE est un traité ! Point final !
C'est pas en le repetant plus de foi que ca deviendra vrai.
Il y aucun argument derriere tes affirmations.
Ahn si j'oubliais des "bouquins" , on ne sait pas lesquels.Moi j'ai sortis une definition , de la reference en matiere de francais; donc tes bouquins ... Tu sais qu'il y a des these sur l'astrologie ; ca veux dire que l'astrologie est forcement vrai?
Comme disait le commentaire de Ultra_Europe
La constitution francaise DOIT changer pour accepter cette consitution , mais en realite c'est pas une constitution ?
Depuis quand , en passant une loi on doit changer la constitution?
Si on doit changer la constitution en passant une loi cela veux donc dire que cette loi a valeur d'article de constitution , ou qu'elle est inconstitutionnel , ce qui n'est pas mieux.
Dans tous les cas tu te tire une balle dans le pied en disant que c'est juste un traite mais que l'on va devoir changer la constitution pour l'accepter.
Donc en tant que traité, cela ne peut être modifiable qu'à l'unanimité et si ce n'était pas le cas (c'est à dire si c'était à la majorité), rien ne dit que la France y gagnerait quelque chose (étant assez isolée dans bien des domaines)
Si tu pouvais savoir ce que je m'en fous.... La question pose au referundum est simple. Je m'interesse pas a savoir si la niece du cousin du neuveu du grand oncle du ... est quoi que ce soit !
[^] # Re: D'où la différence entre le vote oui et le vote non
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?. Évalué à 2.
Donc ce que je dis c'est faux mais ce que tu dis c'est vrai?
Ca va les chevilles?
Ce TCE est un traité ! Point final !
C'est pas en le repetant plus de foi que ca deviendra vrai.
Il y aucun argument derriere tes affirmations.
Ahn si j'oubliais des "bouquins" , on ne sait pas lesquels.Moi j'ai sortis une definition , de la reference en matiere de francais; donc tes bouquins ... Tu sais qu'il y a des these sur l'astrologie ; ca veux dire que l'astrologie est forcement vrai?
Comme disait le commentaire de Ultra_Europe
La constitution francaise DOIT changer pour accepter cette consitution , mais en realite c'est pas une constitution ?
Depuis quand , en passant une loi on doit changer la constitution?
Si on doit changer la constitution en passant une loi cela veux donc dire que cette loi a valeur d'article de constitution , ou qu'elle est inconstitutionnel , ce qui n'est pas mieux.
Dans tous les cas tu te tire une balle dans le pied en disant que c'est juste un traite mais que l'on va devoir changer la constitution pour l'accepter.
Donc en tant que traité, cela ne peut être modifiable qu'à l'unanimité et si ce n'était pas le cas (c'est à dire si c'était à la majorité), rien ne dit que la France y gagnerait quelque chose (étant assez isolée dans bien des domaines)
Si tu pouvais savoir ce que je m'en fous.... La question pose au referundum est simple. Je m'interesse pas a savoir si la niece du cousin du neuveu du grand oncle du ... est quoi que ce soit !