La France n'est pas l'Europe,
Jusque la je suis d'accord.
le TCE n'est pas exactement l'équivalent de la constitution de la france pour l'Europe,
Deja la on est plus ou moins d'accord ; mais le tce est une constitution.
donc des raisonnement sur une constitution quelconque devrais etre applicable a celle ci aussi.
Donc peu d'éléments de comparaisons crédibles pour tirer de telles conclusions sur la modifiabilité et surtout la durée de vie du texte.
Mais encore moins d'elements pour tirer les conclusions inverses.
J'ai bien precise "si la formule etait vrai" .
Quelques elements semblables : les deux textes sont des articles de lois.
Les deux textes essaie d'etablir les principes generaux d'un systeme politique. (oui meme sans considerer la partie III on peux appliquer mon raisonnement)
Bien entendu ils s'adresse a un systeme beaucoup plus large , donc on peux supposer que l'inertie est plus grande. Toutefois dans ces populations , certaines risques d'avoir une evolution rapide si on suis vos arguments sur le pourquoi le tce est bien (europe de l'est pincipalement) donc il est fortement probable que lorsque leurs evolution les amenra au meme niveau que les autres pays , il faille modifier cette constitution. Ce qui n'est aps le cas d'un seul pays ou la constitution prevois un certain futur, comme les evolutions sont beaucoup plus homogenes...
En clair je peux pas te prouver que c'est juste; mais tu ne peux pas me prouver que j'ai tort.
Et comme je donne au moins un debut d'explication plutot que de me fermer les yeux et de ne pas repondre a la question pose...
Et ensuite C'est le meme type de personne qui vienne dire "c'est pas parfait mais c'est un debut" .
Ben la aussi.
[^] # Re: D'où la différence entre le vote oui et le vote non
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?. Évalué à 2.
Jusque la je suis d'accord.
le TCE n'est pas exactement l'équivalent de la constitution de la france pour l'Europe,
Deja la on est plus ou moins d'accord ; mais le tce est une constitution.
donc des raisonnement sur une constitution quelconque devrais etre applicable a celle ci aussi.
Donc peu d'éléments de comparaisons crédibles pour tirer de telles conclusions sur la modifiabilité et surtout la durée de vie du texte.
Mais encore moins d'elements pour tirer les conclusions inverses.
J'ai bien precise "si la formule etait vrai" .
Quelques elements semblables : les deux textes sont des articles de lois.
Les deux textes essaie d'etablir les principes generaux d'un systeme politique. (oui meme sans considerer la partie III on peux appliquer mon raisonnement)
Bien entendu ils s'adresse a un systeme beaucoup plus large , donc on peux supposer que l'inertie est plus grande. Toutefois dans ces populations , certaines risques d'avoir une evolution rapide si on suis vos arguments sur le pourquoi le tce est bien (europe de l'est pincipalement) donc il est fortement probable que lorsque leurs evolution les amenra au meme niveau que les autres pays , il faille modifier cette constitution. Ce qui n'est aps le cas d'un seul pays ou la constitution prevois un certain futur, comme les evolutions sont beaucoup plus homogenes...
En clair je peux pas te prouver que c'est juste; mais tu ne peux pas me prouver que j'ai tort.
Et comme je donne au moins un debut d'explication plutot que de me fermer les yeux et de ne pas repondre a la question pose...
Et ensuite C'est le meme type de personne qui vienne dire "c'est pas parfait mais c'est un debut" .
Ben la aussi.