Non, ça n'est pas utopique, c'est ce que l'on appelle la méthode Condorcet ( http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet(...) ). En gros, dans le principe on classe les candidats par ordre de préférence, avec la possibilité de ne pas mettre tous les candidats (ce qui signifie que l'on ne veut en aucuns cas de ceux-ci). Pour le décompte, on regarde qui gagne le vote pour chaque paire de condidat (le gagnant étant celui qui arrive le plus de fois en tête) ce qui permet de déduire "A est préféré à C", "C est préféré à B", etc. Il y a ensuite différentes règles additionelles pour pouvoir permettre de trancher dans tous les cas et d'eterminer LE gagnant.
Grosso modo, lors des "élections" auxquelles tu fait références, il n'y aurait eu aucune ambiguité, et tout ce serait joué entre Jospin et Chirac: le troisième machin se serait pris d'emblée le 80% de contre en même temps que ses 20% de pour, pendant que Chirac et Jospin auraient certainement été classés en tête dans 20% des listes (correspondant à leurs votes de ces élections), mais auraient aussi été placé en 2 ou 3ème position des "votes contestataires" correspondant (du style je met les verts en 1, Jospin en 2, Chirac en 3 -- au cas où... -- et l'autre machin à la poubelle)... bon voila pour le principe, je sais pas si je suis très clair là :-D. En gros, ça te permet de voter pour les "petits" partis, sans craindre que les partis plus gros les moins éloignés de tes opinions ne soient lésés.
C'est notamment la méthode de vote utilisée par Debian pour élire chaque année son DPL.
[^] # Re: Vote et choix social
Posté par THE_ALF_ . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 4.
Grosso modo, lors des "élections" auxquelles tu fait références, il n'y aurait eu aucune ambiguité, et tout ce serait joué entre Jospin et Chirac: le troisième machin se serait pris d'emblée le 80% de contre en même temps que ses 20% de pour, pendant que Chirac et Jospin auraient certainement été classés en tête dans 20% des listes (correspondant à leurs votes de ces élections), mais auraient aussi été placé en 2 ou 3ème position des "votes contestataires" correspondant (du style je met les verts en 1, Jospin en 2, Chirac en 3 -- au cas où... -- et l'autre machin à la poubelle)... bon voila pour le principe, je sais pas si je suis très clair là :-D. En gros, ça te permet de voter pour les "petits" partis, sans craindre que les partis plus gros les moins éloignés de tes opinions ne soient lésés.
C'est notamment la méthode de vote utilisée par Debian pour élire chaque année son DPL.