Un texte que j'avais écrit pour les dernières élections:
Le vote électronique a été mis en place dans quelques communes de France, comme Meylan. On pourrait discuter de la fiabilité d'un tel système de vote. Ainsi, Bruce Schneier a défini dans son livre «Cryptographie Appliqué» les critères qui font d'un système de vote électronique un système de vote fiable:
1. Seules les personnes autorisées à voter peuvent voter.
2. Personne ne peut voter plus d'une fois.
3. Personne ne peut déterminer pour qui quelqu'un d'autre a voté.
4. Personne ne peut dupliquer le vote de quelqu'un d'autre. (il s'avère que cette exigence est la plus difficile à remplir)
5. Personne ne peut modifier le vote de quelqu'un d'autre sans être découvert.
6. Tous les votants peuvent vérifier que leur vote a bien été pris en compte.
Est-ce possible de respecter tous ces critères? C'est sans doute un exercice difficile et intéressant de faire un tel système de vote électronique. Je suppose qu'on peut trouver des solutions techniques pour faire en sorte que ces critères soient respectés. On aurait donc un sytème fiable.
Mais ce n'est pas la fiabilité qui me pose problème. Si je suis contre le vote électronique, c'est parce que j'ajouterai un critère supplémentaire, ou plutôt, je vais compléter le critère numéro 6:
6. Tous les votants peuvent vérifier que leur vote a bien été pris en compte sans necessiter de connaissances particulières.
Avec le système de vote traditionnel, les 6 critères sont respectés et personne n'a besoin de connaissances particulières pour savoir que son vote a été pris en compte: il suffit de mettre soi-même son enveloppe dans l'urne et de participer au dépouillement et au comptage de voix. Pas besoin d'être informaticien, mathématicien ou cryptographe.
Mais avec le vote électronique, je doute que cela soit possible. Et je crois que c'est important que tout le monde puisse avoir confiance dans le système.
# Pourquoi je suis contre le vote électronique
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 2.
Le vote électronique a été mis en place dans quelques communes de France, comme Meylan. On pourrait discuter de la fiabilité d'un tel système de vote. Ainsi, Bruce Schneier a défini dans son livre «Cryptographie Appliqué» les critères qui font d'un système de vote électronique un système de vote fiable:
1. Seules les personnes autorisées à voter peuvent voter.
2. Personne ne peut voter plus d'une fois.
3. Personne ne peut déterminer pour qui quelqu'un d'autre a voté.
4. Personne ne peut dupliquer le vote de quelqu'un d'autre. (il s'avère que cette exigence est la plus difficile à remplir)
5. Personne ne peut modifier le vote de quelqu'un d'autre sans être découvert.
6. Tous les votants peuvent vérifier que leur vote a bien été pris en compte.
Est-ce possible de respecter tous ces critères? C'est sans doute un exercice difficile et intéressant de faire un tel système de vote électronique. Je suppose qu'on peut trouver des solutions techniques pour faire en sorte que ces critères soient respectés. On aurait donc un sytème fiable.
Mais ce n'est pas la fiabilité qui me pose problème. Si je suis contre le vote électronique, c'est parce que j'ajouterai un critère supplémentaire, ou plutôt, je vais compléter le critère numéro 6:
6. Tous les votants peuvent vérifier que leur vote a bien été pris en compte sans necessiter de connaissances particulières.
Avec le système de vote traditionnel, les 6 critères sont respectés et personne n'a besoin de connaissances particulières pour savoir que son vote a été pris en compte: il suffit de mettre soi-même son enveloppe dans l'urne et de participer au dépouillement et au comptage de voix. Pas besoin d'être informaticien, mathématicien ou cryptographe.
Mais avec le vote électronique, je doute que cela soit possible. Et je crois que c'est important que tout le monde puisse avoir confiance dans le système.