Je trouve un peu ahurissant qu'on reproche le manque de créativité (problème humain) aux outils mis à la disposition des-dits humains.
Si un sculpteur de marbre est bridé dans son mouvement créatif par le fait que la sculpture sur marbre ne permet pas de créer des oeuvres animées, ce n'est pas la faute de la sculpture, ni du marbre, ni du ciseau.
Tu sembles regretter que les seuls design sympas soient faits en Flash. Je proteste, c'est naze: le Flash on ne peut pas tourner autour pour voir à quoi il ressemble vu de derrière. Non au Flash!
Trève d'ironie, c'est pour beaucoup une histoire de goût. Si tu es en manque de design sympa, produis-en, enseignes à des jeunes comment en produire, rémunères des gens pour qu'ils t'en produisent. Maintenant, si une page web doit faire "coincoin" quand tu passe sur les liens en formes de canard pour être "sympa", il serait peut-être temps d'adopter un autre moyen d'expression (les cd-roms multimedias, par exemple). Le web, c'est un ensemble de contraintes, possibilités et objectifs qui forment un support, de la même manière qu'un livre ou une cassette audio.
Il ne te viendrait pas à l'idée, je suppose, de reprocher à un imprimeur le manque d'ambiance musicale de ses livres? Ni la pauvreté du design du ticket de métro? Il en va de même pour le web. Le fait qu'il soit possible de délivrer des données arbitraires par le web, et que cette possibilité soit utilisée pour afficher de petites applications colorées, ça ne rend pas le web responsable de ces dernières.
Si un éditeur fournit un cd-rom avec ses bouquins, c'est bien. Si, fort de cette trouvaille géniale, le lecteur va reprocher à La Pléïade de ne pas fournir de cd-roms dans son intégrale de Voltaire, il y a un problème (chez le lecteur, s'entend).
Pour en revenir à ton propos, il est vrai que le design web suit les modes. Mais le Flash ne change rien à ce sujet, et des standards plus riches n'y changeraient probablement pas davantage.
Concernant la puissance de l'instrument, je proteste encore une fois. Le web n'est pas une télévision interactive, et vouloir à tout prix lui ajouter ce genre de fonctionnalités me semble un peu vain, et en ferait quelque-chose de complètement différent. Reprenons l'exemple de mon sculpteur frustré: pour pallier au manque de mouvement du marbre, il a décidé de se mettre au cinéma. Après plusieurs mois d'essais infructueux, de sueur, et d'achats de matériel, il a enfin réussi à produire un cours métrage qu'il juge digne. Ira-t-il le présenter à ses amis en disant "regardez, ça y est, je l'ai faite! ma nouvelle sculpture! elle est révolutionnaire!"?
Je ne sais pas toi, mais quand j'utilise le web, c'est généralement pour y trouver une information. Celle-ci peut-être instructive, étrange, amusante, etc, c'est selon. Quand j'ai trouvé cette information, je la consomme (par la lecture, en général). L'interactivité "gratuite" a les plus fortes chances de me contrarier dans cette tâche, à moins d'être fort discrète et à propos. Je ne voudrais pas tomber dans la caricature d'un web qui ne servirait qu'à lire des howtos et des manpages, mais je refuse tout autant la perversion d'un web qui sert de vitrine publicitaire.
[^] # Re: PAO
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Un article intéressant sur (X)HTML/CSS. Évalué à 6.
Si un sculpteur de marbre est bridé dans son mouvement créatif par le fait que la sculpture sur marbre ne permet pas de créer des oeuvres animées, ce n'est pas la faute de la sculpture, ni du marbre, ni du ciseau.
Tu sembles regretter que les seuls design sympas soient faits en Flash. Je proteste, c'est naze: le Flash on ne peut pas tourner autour pour voir à quoi il ressemble vu de derrière. Non au Flash!
Trève d'ironie, c'est pour beaucoup une histoire de goût. Si tu es en manque de design sympa, produis-en, enseignes à des jeunes comment en produire, rémunères des gens pour qu'ils t'en produisent. Maintenant, si une page web doit faire "coincoin" quand tu passe sur les liens en formes de canard pour être "sympa", il serait peut-être temps d'adopter un autre moyen d'expression (les cd-roms multimedias, par exemple). Le web, c'est un ensemble de contraintes, possibilités et objectifs qui forment un support, de la même manière qu'un livre ou une cassette audio.
Il ne te viendrait pas à l'idée, je suppose, de reprocher à un imprimeur le manque d'ambiance musicale de ses livres? Ni la pauvreté du design du ticket de métro? Il en va de même pour le web. Le fait qu'il soit possible de délivrer des données arbitraires par le web, et que cette possibilité soit utilisée pour afficher de petites applications colorées, ça ne rend pas le web responsable de ces dernières.
Si un éditeur fournit un cd-rom avec ses bouquins, c'est bien. Si, fort de cette trouvaille géniale, le lecteur va reprocher à La Pléïade de ne pas fournir de cd-roms dans son intégrale de Voltaire, il y a un problème (chez le lecteur, s'entend).
Pour en revenir à ton propos, il est vrai que le design web suit les modes. Mais le Flash ne change rien à ce sujet, et des standards plus riches n'y changeraient probablement pas davantage.
Concernant la puissance de l'instrument, je proteste encore une fois. Le web n'est pas une télévision interactive, et vouloir à tout prix lui ajouter ce genre de fonctionnalités me semble un peu vain, et en ferait quelque-chose de complètement différent. Reprenons l'exemple de mon sculpteur frustré: pour pallier au manque de mouvement du marbre, il a décidé de se mettre au cinéma. Après plusieurs mois d'essais infructueux, de sueur, et d'achats de matériel, il a enfin réussi à produire un cours métrage qu'il juge digne. Ira-t-il le présenter à ses amis en disant "regardez, ça y est, je l'ai faite! ma nouvelle sculpture! elle est révolutionnaire!"?
Je ne sais pas toi, mais quand j'utilise le web, c'est généralement pour y trouver une information. Celle-ci peut-être instructive, étrange, amusante, etc, c'est selon. Quand j'ai trouvé cette information, je la consomme (par la lecture, en général). L'interactivité "gratuite" a les plus fortes chances de me contrarier dans cette tâche, à moins d'être fort discrète et à propos. Je ne voudrais pas tomber dans la caricature d'un web qui ne servirait qu'à lire des howtos et des manpages, mais je refuse tout autant la perversion d'un web qui sert de vitrine publicitaire.