Si je ne m'abuse, le Web a été crée pour en faire ce que nous décidons.
Oui, mais pas seulement. Il a aussi et surtout été créé comme un moyen standardisé de communiquer des informations publiées (par opposition aux moyens de communication que sont le mail et l'IM, par exemple).
Ceci implique qu'un site peut-être potentiellement vu par n'importe qui. C'est pour cela qu'il est essentiel de conserver en priorité l'aspect "universel" par rapport à l'aspect "rigolo". Si on arrive à faire à la fois drôle et universel, c'est splendide.
Il faut arrêter cette phobie conservatrice de vouloir garder le ouaibe comme l'a créé Berners-Lee.
Ce qui n'est pas non plus ce que je prône. Simplement, il me semble important que l'utilisation première d'un outil soit celle pour lequel il est conçu. Les expérimentations sont toujours intéressantes, mais si elles ne gardent pas ce statut d'expériences, on risque de se retrouver avec un outil cassé (fragmenté, dans le cas du web).
Publication de documents ca veut dire quoi ? c'est quoi un document ? un film de 10heures est un document, comme une application interactive d'apprentissage, un morceau de zique, un howto, ou un fichier source. "Document" ne veut rien dire !
"Document" a beaucoup de sens, au contaire, surtout si tu prends le temps de le comparer au concept d'application. Il est vrai que, sur un ordinateur, la distinction entre une application et un document est parfois ténue - après tout, ce sont tous les deux des paquets de bits plus ou moins structurés - mais leurs possibilités et objectifs sont clairement distincts. Même s'il faut reconnaître que les langages interprétés faussent un peu la donne, il est bien difficile de confondre une application (fut-elle en python) et une vidéo.
Pour ce qui est de ton application interactive, je dirais que son statut dépend essentiellement de son "ouverture". Si n'importe qui peut l'exécuter facilement, quelle que soit le moyen d'accès qu'elle utilise (x86, ppc, windows, linux, macos, vms, PDA...), j'aurais très envie de la ranger dans les documents. Si on contraire il s'agit d'un binaire ELF, l'envie sera grande d'en faire une application.
Car j'ai tendance à penser qu'un document et une application ne sont pas "consommés" de la même façon, et que cela peut faire une grande distinction. Cela dit, et j'ai été imprécis, le web n'a pas pour vocation de publier n'importe quel document, mais surtout les documents "universels" (par opposition à - par exemple - une demo opengl).
Ensuite si tu es contre les trucs "rigolos" ben tant pis pour toi. Y a des gens qui n'ont pas forcément envie de se faire chier toute la journée, alors vivent les trucs rigolos.
Je ne suis pas contre les trucs rigolos, je déplore juste que le côté rigolo soit souvent prioritaire sur l'aspect "ouvert" du web. Le site le plus amusant du monde, s'il est en Flash, n'amusera pas plusieurs catégories d'usagers du web (les aveugles, les gens qui utilisent autre chose qu'un x86 ou un macos, ...).
En plus c'est généralement d'une grosse connerie bien débile que sortent les innovations les plus performantes.
Faudra qu'on m'explique en quoi une animation Flash, aussi marrante soit-elle, peut faire sortir une innovation performante. Pour reprendre ce que je disais plus haut : expérimenter avec un médium est important, mais il ne faut pas mélanger expérimention et usage quotidien.
[^] # Re: Boff ....
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Un article intéressant sur (X)HTML/CSS. Évalué à 7.
Oui, mais pas seulement. Il a aussi et surtout été créé comme un moyen standardisé de communiquer des informations publiées (par opposition aux moyens de communication que sont le mail et l'IM, par exemple).
Ceci implique qu'un site peut-être potentiellement vu par n'importe qui. C'est pour cela qu'il est essentiel de conserver en priorité l'aspect "universel" par rapport à l'aspect "rigolo". Si on arrive à faire à la fois drôle et universel, c'est splendide.
Il faut arrêter cette phobie conservatrice de vouloir garder le ouaibe comme l'a créé Berners-Lee.
Ce qui n'est pas non plus ce que je prône. Simplement, il me semble important que l'utilisation première d'un outil soit celle pour lequel il est conçu. Les expérimentations sont toujours intéressantes, mais si elles ne gardent pas ce statut d'expériences, on risque de se retrouver avec un outil cassé (fragmenté, dans le cas du web).
Publication de documents ca veut dire quoi ? c'est quoi un document ? un film de 10heures est un document, comme une application interactive d'apprentissage, un morceau de zique, un howto, ou un fichier source. "Document" ne veut rien dire !
"Document" a beaucoup de sens, au contaire, surtout si tu prends le temps de le comparer au concept d'application. Il est vrai que, sur un ordinateur, la distinction entre une application et un document est parfois ténue - après tout, ce sont tous les deux des paquets de bits plus ou moins structurés - mais leurs possibilités et objectifs sont clairement distincts. Même s'il faut reconnaître que les langages interprétés faussent un peu la donne, il est bien difficile de confondre une application (fut-elle en python) et une vidéo.
Pour ce qui est de ton application interactive, je dirais que son statut dépend essentiellement de son "ouverture". Si n'importe qui peut l'exécuter facilement, quelle que soit le moyen d'accès qu'elle utilise (x86, ppc, windows, linux, macos, vms, PDA...), j'aurais très envie de la ranger dans les documents. Si on contraire il s'agit d'un binaire ELF, l'envie sera grande d'en faire une application.
Car j'ai tendance à penser qu'un document et une application ne sont pas "consommés" de la même façon, et que cela peut faire une grande distinction. Cela dit, et j'ai été imprécis, le web n'a pas pour vocation de publier n'importe quel document, mais surtout les documents "universels" (par opposition à - par exemple - une demo opengl).
Ensuite si tu es contre les trucs "rigolos" ben tant pis pour toi. Y a des gens qui n'ont pas forcément envie de se faire chier toute la journée, alors vivent les trucs rigolos.
Je ne suis pas contre les trucs rigolos, je déplore juste que le côté rigolo soit souvent prioritaire sur l'aspect "ouvert" du web. Le site le plus amusant du monde, s'il est en Flash, n'amusera pas plusieurs catégories d'usagers du web (les aveugles, les gens qui utilisent autre chose qu'un x86 ou un macos, ...).
En plus c'est généralement d'une grosse connerie bien débile que sortent les innovations les plus performantes.
Faudra qu'on m'explique en quoi une animation Flash, aussi marrante soit-elle, peut faire sortir une innovation performante. Pour reprendre ce que je disais plus haut : expérimenter avec un médium est important, mais il ne faut pas mélanger expérimention et usage quotidien.