Bon alors arno* de uzine.net c'était le fameux "W3C go home, c'est le HTML que l'on assassine", article incomplet qui a fait perdre toute crédibilité à mes yeux à uzine.net.
Et là, rebelotte. Cette fois arno* critique les feuilles de style parce qu'on ne peut pas programmer dedans. Bah arno* tu as le javascript ou le php pour ça. Tu veux que les CSS te fasse le café avec ?
Il critique le code du csszengarden sans même se rendre compte que les balises superflux (ajoutées pour que les stylistes puissent faire apparaitre plus d'éléments graphiques) ne sont pas nécessaires (oui, superflux ~ inutile = pas nécessaires) à la réalisation d'un design propre.
Il ne voit pas tout ce qu'il est possible de faire avec les normes technologies ouvertes utilisées correctement (c'est-à-dire les feuilles de style pour styliser, le (x?)html pour marquer les éléments de la page, php ou javascript (selon les besoins) pour la programmation).
Il en profite pour glisser subtilement un troll sur IE/Mozilla (Mozilla [conditionnel] ferait [ouvrez les guillemets] proprement [fermez les guillemets] ce qu'IE [conditionnel] ferait [ouvrez les guillemets] salement [fermez les guillemets, IE est d'ailleurs renommé pour son support des feuilles de style])
Si CSS Zen Garden change le contenu de ses pages, ou veut ajouter une deuxième page d’exemple, tous les CSS doivent être redéfinis (ce qui n’est vraiment pas l’idée derrière les CSS).
J'adore ce passage. D'une part CZG n'est pas prévu pour montrer l'utilisation "optimisée en production" des CSS mais pour faire le plus joli possible (tout en restant conforme).
D'autre part : J'ai une page HTML avec une feuille de style. Ma feuille de style est pile-poil calé par rapport à ma page HTML. J'ajoute un bloc dans ma page HTML. Ah bah zut, il faut que je fasse quelque chose pour que la feuille de style le voit. C'est vraiment trop dommage alors. Zut mince crotte de bique (pardonnez moi je suis ému), il faut soit que mon bloc ait un élément class ou div. C'est vraiment trop painjust.
Dire du mal des CSS est peut-être un exercice original, cela serait mieux avec des arguments qui tiennent la route. Critiquer une technologie parce qu'elle fait ce qu'elle est sensée faire, c'est idiot.
# while discussion=css ; if arno* then troll ; fi
Posté par plagiats . En réponse au journal Un article intéressant sur (X)HTML/CSS. Évalué à 10.
Bon alors arno* de uzine.net c'était le fameux "W3C go home, c'est le HTML que l'on assassine", article incomplet qui a fait perdre toute crédibilité à mes yeux à uzine.net.
Et là, rebelotte. Cette fois arno* critique les feuilles de style parce qu'on ne peut pas programmer dedans. Bah arno* tu as le javascript ou le php pour ça. Tu veux que les CSS te fasse le café avec ?
Il critique le code du csszengarden sans même se rendre compte que les balises superflux (ajoutées pour que les stylistes puissent faire apparaitre plus d'éléments graphiques) ne sont pas nécessaires (oui, superflux ~ inutile = pas nécessaires) à la réalisation d'un design propre.
Il ne voit pas tout ce qu'il est possible de faire avec les normes technologies ouvertes utilisées correctement (c'est-à-dire les feuilles de style pour styliser, le (x?)html pour marquer les éléments de la page, php ou javascript (selon les besoins) pour la programmation).
Il en profite pour glisser subtilement un troll sur IE/Mozilla (Mozilla [conditionnel] ferait [ouvrez les guillemets] proprement [fermez les guillemets] ce qu'IE [conditionnel] ferait [ouvrez les guillemets] salement [fermez les guillemets, IE est d'ailleurs renommé pour son support des feuilles de style])
J'adore ce passage. D'une part CZG n'est pas prévu pour montrer l'utilisation "optimisée en production" des CSS mais pour faire le plus joli possible (tout en restant conforme).
D'autre part : J'ai une page HTML avec une feuille de style. Ma feuille de style est pile-poil calé par rapport à ma page HTML. J'ajoute un bloc dans ma page HTML. Ah bah zut, il faut que je fasse quelque chose pour que la feuille de style le voit. C'est vraiment trop dommage alors. Zut mince crotte de bique (pardonnez moi je suis ému), il faut soit que mon bloc ait un élément class ou div. C'est vraiment trop painjust.
Dire du mal des CSS est peut-être un exercice original, cela serait mieux avec des arguments qui tiennent la route. Critiquer une technologie parce qu'elle fait ce qu'elle est sensée faire, c'est idiot.