Je balaie pas les éventuelles alternatives d'un revers de manche, je dis juste qu'il y a du chemin à faire avatn de prouver qu'une application à grande échelle est possible/valable, et à fortiori de les inscrire dans un traité international.
Ne serait-ce que parce que, démocratiquement parlant, beaucoup de gens n'en ont pas conaissance ! (le commerce équitable faisant un peu figure d'exception.)
On ne peut pas généraliser quelque initiatives locales à un continent du jour au lendemain. Je ne crois pas en la révolution, si on ne sait pas vraiment ou on va.
Concernant Hollande et le veto social, regarde la réalité en face : l'Angleterre de Blair voudrait quasiment que le temps de travail soit illimité (j'exagère à peine)
Concernant la démocratie, et le poids des pays, le TCE est beaucoup plus juste que le traité de Nice ! Tu veux faire barrage çà une telle avancée ? Ce que je voulais dire à propos de la démocratie parlementaire, c'est qu'il faut faire la part des choses entre un pouvoir stable et une forme peut être plus démocratique mais surement moins gérable politiquement.
[^] # Re: Si j'ai bien lu
Posté par thoasm . En réponse au journal Encore un journal sur le TCE. Évalué à 0.
Ne serait-ce que parce que, démocratiquement parlant, beaucoup de gens n'en ont pas conaissance ! (le commerce équitable faisant un peu figure d'exception.)
On ne peut pas généraliser quelque initiatives locales à un continent du jour au lendemain. Je ne crois pas en la révolution, si on ne sait pas vraiment ou on va.
Concernant Hollande et le veto social, regarde la réalité en face : l'Angleterre de Blair voudrait quasiment que le temps de travail soit illimité (j'exagère à peine)
Concernant la démocratie, et le poids des pays, le TCE est beaucoup plus juste que le traité de Nice ! Tu veux faire barrage çà une telle avancée ? Ce que je voulais dire à propos de la démocratie parlementaire, c'est qu'il faut faire la part des choses entre un pouvoir stable et une forme peut être plus démocratique mais surement moins gérable politiquement.