le Conseil se saisit du problème et impose à toute l'Europe son avis.
Ben voyons, depuis quand le conseil a le droit de changer les constitutions nationales des pays ? En + chaque pays qui veut quitter l'Union peut le faire.
En outre "Le conseil" comprend un dirigeant national pour chaque pays. Pour les décisions unanimes, impossible qu'un pays soit court-circuité.
Je crois que "le conseil" qui à cause du TCE céderait une partie de ses pouvoirs aux parlementaires, ne sera pas si mécontent que ça que le TCE ne passe pas. Il y aura juste un mini-traité sans référendum pour ajuster la notion de vote à la majorité au sein du conseil afin de prendre en compte les nouveaux états. Les parlementaires seront les perdants de ce rejet du TCE.
Bref oui ou non, rien de bien neuf.
Dommage que le débat n'ait apporté aucune alternative à un argent sans odeur donc corrupteur, car c'est ça le vrai problème de l'état et des entreprises.
[^] # Re: Si j'ai bien lu, oui ou non: corruption
Posté par free2.org . En réponse au journal Encore un journal sur le TCE. Évalué à 1.
Ben voyons, depuis quand le conseil a le droit de changer les constitutions nationales des pays ? En + chaque pays qui veut quitter l'Union peut le faire.
En outre "Le conseil" comprend un dirigeant national pour chaque pays. Pour les décisions unanimes, impossible qu'un pays soit court-circuité.
Je crois que "le conseil" qui à cause du TCE céderait une partie de ses pouvoirs aux parlementaires, ne sera pas si mécontent que ça que le TCE ne passe pas. Il y aura juste un mini-traité sans référendum pour ajuster la notion de vote à la majorité au sein du conseil afin de prendre en compte les nouveaux états. Les parlementaires seront les perdants de ce rejet du TCE.
Bref oui ou non, rien de bien neuf.
Dommage que le débat n'ait apporté aucune alternative à un argent sans odeur donc corrupteur, car c'est ça le vrai problème de l'état et des entreprises.