Ce genre de problème dépend très fortement du backend. Tu trouveras certainement des informations intéressantes sur le sujet (déjà abordé moulte fois) dans les archives de la mailing-list OpenLdap Software (voir http://www.openldap.org/lists/openldap-software/(...) ).
Sinon, il existe une mailing-list en français (voir http://listes.cru.fr/wws/info/ldap-fr(...) ) qui peut apporter des informations intéressantes. Il s'agit de la liste du CRU (Comité Réseau des Universités) sur laquelle OpenLDAP est bien connu.
Sa charte est :
Cette liste est destinee a l'echange d'informations sur la mise en oeuvre d'outils utilisant le protocole LDAP (annuaires, administration systeme,...) en particulier (mais pas seulement) dans le contexte des universites.
Enfin, en terme de performances, il est certain que depuis la version 2.1.x, OpenLDAP a nettement évolué en bien, et les versions récentes sont nettement meilleures que les 2.1.x. D'ailleurs, il est bon de noter que la 2.1 n'est plus maintenue. Quand à la 2.3, elle ne devrait plus tarder ...
[^] # Re: Et à part ça ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal OpenLDAP 2.3 beta. Évalué à 2.
Sinon, il existe une mailing-list en français (voir http://listes.cru.fr/wws/info/ldap-fr(...) ) qui peut apporter des informations intéressantes. Il s'agit de la liste du CRU (Comité Réseau des Universités) sur laquelle OpenLDAP est bien connu.
Sa charte est :
Enfin, en terme de performances, il est certain que depuis la version 2.1.x, OpenLDAP a nettement évolué en bien, et les versions récentes sont nettement meilleures que les 2.1.x. D'ailleurs, il est bon de noter que la 2.1 n'est plus maintenue. Quand à la 2.3, elle ne devrait plus tarder ...