Attention, tu as poussé un peu trop loin, Maurice.
Tu devrais faire attention quand tu pousses ...
Ton analogie avec la protection des artistes est complètement hasardeuse. Je ne crois pas que les détenteurs de capitaux et de biens aient vraiment un grand besoin de protection. Or justement ce TCE confirme (reprise des traités précédents) et entérine les beaux cadeaux qui leur sont faits.
En effet, je ne crois pas que la libre circulation des capitaux et des marchandises concerne essentiellement le placement de mon SMIC dans les SICAV ou le BTP suédois ou l'envoie de mes vieux numéros de Linux Magazine à mon pote de Pologne.
> Le TCE a été batit avec en tete une économie de marché ouverte et un secteur privé fort.
Jusque là, je suis d'accord et c'est bien dommage.
> Mais rien dans ce TCE ne force vraiment ce modèle
Ah vraiment ? La libre circulation des capitaux et marchandises (déjà présente dans les traités précédents) n'a donc rien à y voir. L'exclusion de toute harmonisation fiscale non plus ?
> il est juste particulièrement adapté aux politiques suivies actuellement en Europe.
Plus qu'adapté, il contente un maximum de libéraux et ultra-libéraux, en tout cas sur ces points. Pour eux, il y'a encore trop de social ...
> Il est possible de prendre une direction diamétralement opposé a ce que souhaite la majorité europééenne actuelle.
Ah oui ? Je suis content de l'apprendre mais j'avoue avoir quelques doutes sur la faisabilité à part en refaisant un autre traité, en fait.
Mais tu as raison, on a de la chance, le TCE n'interdit pas de faire un autre traité à l'avenir. On l'a echappé belle.
Concernant la Codécision, je reste sur mon apriori qu'il s'agit d'une belle pilule pour faire passer le reste et que cette pilule est du genre placebo ;)
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Poussons un peu l'analogie
Posté par Ymage . En réponse au journal GNU-Linux et la constitution européenne. Évalué à 1.
Tu devrais faire attention quand tu pousses ...
Ton analogie avec la protection des artistes est complètement hasardeuse. Je ne crois pas que les détenteurs de capitaux et de biens aient vraiment un grand besoin de protection. Or justement ce TCE confirme (reprise des traités précédents) et entérine les beaux cadeaux qui leur sont faits.
En effet, je ne crois pas que la libre circulation des capitaux et des marchandises concerne essentiellement le placement de mon SMIC dans les SICAV ou le BTP suédois ou l'envoie de mes vieux numéros de Linux Magazine à mon pote de Pologne.
> Le TCE a été batit avec en tete une économie de marché ouverte et un secteur privé fort.
Jusque là, je suis d'accord et c'est bien dommage.
> Mais rien dans ce TCE ne force vraiment ce modèle
Ah vraiment ? La libre circulation des capitaux et marchandises (déjà présente dans les traités précédents) n'a donc rien à y voir. L'exclusion de toute harmonisation fiscale non plus ?
> il est juste particulièrement adapté aux politiques suivies actuellement en Europe.
Plus qu'adapté, il contente un maximum de libéraux et ultra-libéraux, en tout cas sur ces points. Pour eux, il y'a encore trop de social ...
> Il est possible de prendre une direction diamétralement opposé a ce que souhaite la majorité europééenne actuelle.
Ah oui ? Je suis content de l'apprendre mais j'avoue avoir quelques doutes sur la faisabilité à part en refaisant un autre traité, en fait.
Mais tu as raison, on a de la chance, le TCE n'interdit pas de faire un autre traité à l'avenir. On l'a echappé belle.
Concernant la Codécision, je reste sur mon apriori qu'il s'agit d'une belle pilule pour faire passer le reste et que cette pilule est du genre placebo ;)
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.