Merci de citer à ma place le l 41, qui confirme mes propos, et casse ton argumentaire.
Ça ne casse rien du tout (d'ailleurs c'était un extrait de cet article que je citais)... que l'UE ait une politique de défense, c'est très bien, mais je persiste à penser que la ligne que j'ai cité induit une augmentation des armées sans limite.
Comment creer la défense européenne, si on ne met pas "améliorer" les capacités militaires ?
Si, dans la constitution, on retire cette phrase, cela n'empêche aucun État membre d'améliorer ses capacités militaires... mais ça n'en fait plus une obligation constitutionnelle. C'est peut-être une nuance qui te semble ridicule, mais je pense qu'elle est vitale.
Tu réclames des choses qui sont dans le TCE, mais tu te refuse de voir les avancées
Où as-tu été pêcher ce genre d'idiotie ? Ce n'est pas parce que j'émet des critiques sur certains points précis du traité que je rejette tout en bloc. Le monsieur à qui je répond met au défi les gens qui n'aiment pas le TCE d'y proposer des modifications, j'en propose qui à mon avis concernent les points les plus problématiques, c'est tout.
Si je regarde les principales objections que j'ai pu voir dans les médias, et si je regarde les points qui m'ont le plus dérangé moi même dans ce traité, je trouve ces trois là. Si ça mérite une accusation de mauvaise foi, ben tant pis.
Tu te plaint que le TCE ne supprime pas purement et simplement la souveraineté nationale ?
T'as pas l'impression de répondre selon tes préjugés plutôt que selon ce que j'ai écris ? J'ai proposé:
- de supprimer la ligne qui oblige à améliorer ses capacités militaires ou à y rajouter des limites ;
- de séparer la politique économique de l'UE et la constitution en deux traités ;
- de réduire la "force" des droits des capitaux pour les mettre au même niveau que les droits sociaux.
Quel rapport avec supprimer la souveraineté nationale ?
[^] # Re: Suggestion
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal GNU-Linux et la constitution européenne. Évalué à 3.
Ça ne casse rien du tout (d'ailleurs c'était un extrait de cet article que je citais)... que l'UE ait une politique de défense, c'est très bien, mais je persiste à penser que la ligne que j'ai cité induit une augmentation des armées sans limite.
Si, dans la constitution, on retire cette phrase, cela n'empêche aucun État membre d'améliorer ses capacités militaires... mais ça n'en fait plus une obligation constitutionnelle. C'est peut-être une nuance qui te semble ridicule, mais je pense qu'elle est vitale.
Où as-tu été pêcher ce genre d'idiotie ? Ce n'est pas parce que j'émet des critiques sur certains points précis du traité que je rejette tout en bloc. Le monsieur à qui je répond met au défi les gens qui n'aiment pas le TCE d'y proposer des modifications, j'en propose qui à mon avis concernent les points les plus problématiques, c'est tout.
Si je regarde les principales objections que j'ai pu voir dans les médias, et si je regarde les points qui m'ont le plus dérangé moi même dans ce traité, je trouve ces trois là. Si ça mérite une accusation de mauvaise foi, ben tant pis.
T'as pas l'impression de répondre selon tes préjugés plutôt que selon ce que j'ai écris ? J'ai proposé:
- de supprimer la ligne qui oblige à améliorer ses capacités militaires ou à y rajouter des limites ;
- de séparer la politique économique de l'UE et la constitution en deux traités ;
- de réduire la "force" des droits des capitaux pour les mettre au même niveau que les droits sociaux.
Quel rapport avec supprimer la souveraineté nationale ?