• [^] # Re: mouerf

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal GNU-Linux et la constitution européenne. Évalué à 3.

    Mais là, je ne parle même pas de renégociation, quand je dis que ça aurait été une bonne chose (du point de vue démocratique) de consulter les citoyens pour savoir ce qu'ils attendaient d'un TCE avant de le faire. Je sens venir ta répartie alors je précise: je ne dis pas qu'il aurait fallu leur demander à chacun d'écrire un TCE, mais au moins lancer une consultation sur les grandes lignes de l'orientation à prendre. Et même en cas de renégociation, ça semble une étape obligée.

    Après, je comprend que ça semble ingérable de demander leur avis aux gens et d'en tirer quelque chose, mais il y a des gens dont c'est le métier. Et étant donné que le métier des politiques c'est de représenter le peuple, on pourrait s'attendre à ce que demander l'avis du peuple ne semble pas incongru ;-)

    Tout ça reste très abstrait comme discution alors j'me lance... une question que j'aurais aimé qu'on me pose avant de pondre le TCE ?

    [ ] Pensez-vous qu'une Constitution doit inclure des choix de politique économique ?
    [ ] Pensez-vous qu'une Constitution doit inclure des choix de politique extérieure ?
    [ ] Pensez-vous qu'une Constitution doit inclure des choix de politique intérieure ?

    Rien qu'en posant ces questions, ils auraient pu se rendre compte très vite que la partie III allait leur poser des gros problèmes, et qu'il serait peut-être préférable de faire deux textes distincts, un avec une constitution et l'autre avec une synthèse des politiques économiques.

    (j'ai pris cet exemple parce que je pense que c'est le plus gros problème "marketing" du TCE, cette partie III, et tous les avis critiquant le TCE que j'ai vu semblent d'accord là dessus)