euh la par contre faut qu'on m'explique comment un camescope pourra reperer les watermarks.
Autant un magnetoscope je veux bien ; mais un camescope; il prend des donnes analogiques sur son ccd ; les envoient sur un adc ; les compressent, et les stockent.
Le watermark n'est pas vu dis as la trop grande degradation de l'image.
A moins de faire comme sur la tele ; de mettre un logo ; mais meme ca , le camescope ne peux techniquement pas l'interpreter (ou alors la reconnaissance visuel est bien plus avancee que jce que je sais :-D )
Et puis si on veux vraiment etre mechant :
tu affiche sur un lcd ;
sauf que tu modifie ton lcd et que la dalle n'est plus une dalle mais directeemnt une matrice de systeme optoelectroniqe et que tu utilise comme un capteur ccd.=> tu conserve (plus ou moins) la definitions numerique (tu ne passe pas par une donne analogique), mais sans protection.
[^] # Re: relativiser
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les DRM sont là :/ !. Évalué à 2.
Autant un magnetoscope je veux bien ; mais un camescope; il prend des donnes analogiques sur son ccd ; les envoient sur un adc ; les compressent, et les stockent.
Le watermark n'est pas vu dis as la trop grande degradation de l'image.
A moins de faire comme sur la tele ; de mettre un logo ; mais meme ca , le camescope ne peux techniquement pas l'interpreter (ou alors la reconnaissance visuel est bien plus avancee que jce que je sais :-D )
Et puis si on veux vraiment etre mechant :
tu affiche sur un lcd ;
sauf que tu modifie ton lcd et que la dalle n'est plus une dalle mais directeemnt une matrice de systeme optoelectroniqe et que tu utilise comme un capteur ccd.=> tu conserve (plus ou moins) la definitions numerique (tu ne passe pas par une donne analogique), mais sans protection.
Mais bon tout ca coute cher :(