• [^] # Re: relativiser

    Posté par . En réponse au journal Les DRM sont là :/ !. Évalué à 4.

    Tu sais que c'est aussi vrais pour les DRM proprios actuel, quand l'on voit le contournement a base de gravure ( réel ou simulé ) sur CD audio de fichier DRM ( FairPlay ) puis leur reencodage, ou la psuedo faille de Janus basé sur le ripper de Winamp qui recuperait la sortie audio quelque soit la source.

    Le but n'est pas d'aboutir a une sécurité absolue ( d'un point de vue conception les mécanismes d'un DRM, qui implique que le contenue et la clée de décryptage se trouve entre les mains de la personne dont on veux se protéger est fondamentalement mauvais ) mais de faire quelque chose d'assez solide pour que les diffuseur de média ait confiance en la plateforme, et que celle-ci rend mal aisé le piratage.

    Car tous les DRM peuvent étre contourné par un moyen ou un autre, apres tous on film bien dans les salles de cinéma, pourquoi ne filmerions nous pas nos écrans HD, etc etc ... Ce qu'assure le DRM c'est que la copie devient difficile et entrainne dans la plus part des cas une perte de qualité.

    Donc pour en revenir a l'open source, si il faut dumper le kernel ou Alsa pour décoder 128Ko de ton fichier musical protéger, je pense que cela limitera déjà pas mal le nombre de pirate potentiel, apres il faut que d'un point de vue conception le systéme soit assez robuste pour qu'un script de 15 ligne ne puisse pas venir automatisé la tache.