Ca c'est TCPA, et tout le monde hurle (heureusement), et personne de censer n'en veut. Ca a poser beaucoup de probleme de Marketing à Micro$oft pour palladium et des explications plutôt vagues de la part de IBM...
Pour faire simple TPG ( ex-TCPA ), n'est pas un systéme pour faciliter le DRM, mais plus pour concurrencer les smartcard/carte a puce. L'utilisation et les finalités du systémes sont très différentes ( le systéme permet plus de certifier et de vérifier une application, puis par extension un environnement qu'un contenue ). NGSCS ( ex-palladium)par contre bien malin celui qui pourra en dire quelque chose vue que aucune spécification sérieuse n'est dipso. De plus les deux initiatives sont au point mort, alors que le DRM de MS, Janus se porte super bien, avec certification matériel « Play sure » qui pleuve sur les balades.
Personnellement je pense qu'on se trompe de cible et que l'on ne s'inquiète pas forcement pour les bonnes choses.
oui et le projet de la carte graphique a été arrêté, ou plutôt mis en pause...
il y a aussi les BIOS librent qui sont en projets...
notamment pour contourner le tatouage du matos style le portable HP NX6110, avec un BIOSLocks.
Ca c'est un sujet d'inquiétude par exemple bien plus réel, surtout qu'un Bios libre ne suffira pas a le contourner, le fabricant reste le maitre incontesté de son matériel si il implémente un systéme de signature sur la fonction de flachage du Bios ont est bonbon. Dans ce cas je pense qu'il faut que comme les CD copy protected ou les téléphones portables, le matériel soit clairement identifiable et c'est a la loi de traiter ce problème.
Y a quelques institutions qui sont payés pour surveiller tout ca... La CNIL je crois...
ensuite il y a 60millions de consomateur qui font comme ils peuvent et se débrouillent plutot bien et d'autres...
A chaque problème ca solution,
La CNIL ne s'occupe des problèmes de collecte d'information et de vie privée, ce n'est pas son domaine. 60 Million de consommateur ne fait pas trembler des entreprises franco-française je vois mal comment elle pourrait intimider Dell, HP, ou autre.
L'un des problèmes du OGG, c'est que son manque de protection lui interdise les services de musique légal. Aussi étonnant que cela puisse parétre, je pense qu'une des technologie qui va le plus manquer au libre dans les années a venir c'est un systéme de DRM open source.
Un standard ouvert de DRM permettrait le développement d'offre de contenue légaux, multiplateforme et des solutions pérennisés indépendante du matériel et du logiciel, ce que n'offre pas les DRM actuel.
Le problème avec les DRM actuel, ce n'est pas franchement qu'ils interdisent la copie, mais qu'il interdisent trop souvent l'utilisation légal faute d'interopérabilité ou de compatibilité.
C'est en cela que Janus et Fairplay sont bien plus dangereux pour le libre que TPG/TCPA, ils ont le pouvoir de pousser les utilisateurs de libre dans l'illégalités si ces derniers veulent profiter de leurs musique ou de leurs vidéo, alors que TPG peut étre la base d'un DRM open source. Il faut tous faire pour que Linux est les logiciel libre ne devienne ni un OS de pirate, ni un dessert point de vue multimédia.
[^] # Re: relativiser
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Les DRM sont là :/ !. Évalué à 6.
Pour faire simple TPG ( ex-TCPA ), n'est pas un systéme pour faciliter le DRM, mais plus pour concurrencer les smartcard/carte a puce. L'utilisation et les finalités du systémes sont très différentes ( le systéme permet plus de certifier et de vérifier une application, puis par extension un environnement qu'un contenue ). NGSCS ( ex-palladium)par contre bien malin celui qui pourra en dire quelque chose vue que aucune spécification sérieuse n'est dipso. De plus les deux initiatives sont au point mort, alors que le DRM de MS, Janus se porte super bien, avec certification matériel « Play sure » qui pleuve sur les balades.
Personnellement je pense qu'on se trompe de cible et que l'on ne s'inquiète pas forcement pour les bonnes choses.
Ca c'est un sujet d'inquiétude par exemple bien plus réel, surtout qu'un Bios libre ne suffira pas a le contourner, le fabricant reste le maitre incontesté de son matériel si il implémente un systéme de signature sur la fonction de flachage du Bios ont est bonbon. Dans ce cas je pense qu'il faut que comme les CD copy protected ou les téléphones portables, le matériel soit clairement identifiable et c'est a la loi de traiter ce problème.
La CNIL ne s'occupe des problèmes de collecte d'information et de vie privée, ce n'est pas son domaine. 60 Million de consommateur ne fait pas trembler des entreprises franco-française je vois mal comment elle pourrait intimider Dell, HP, ou autre.
L'un des problèmes du OGG, c'est que son manque de protection lui interdise les services de musique légal. Aussi étonnant que cela puisse parétre, je pense qu'une des technologie qui va le plus manquer au libre dans les années a venir c'est un systéme de DRM open source.
Un standard ouvert de DRM permettrait le développement d'offre de contenue légaux, multiplateforme et des solutions pérennisés indépendante du matériel et du logiciel, ce que n'offre pas les DRM actuel.
Le problème avec les DRM actuel, ce n'est pas franchement qu'ils interdisent la copie, mais qu'il interdisent trop souvent l'utilisation légal faute d'interopérabilité ou de compatibilité.
C'est en cela que Janus et Fairplay sont bien plus dangereux pour le libre que TPG/TCPA, ils ont le pouvoir de pousser les utilisateurs de libre dans l'illégalités si ces derniers veulent profiter de leurs musique ou de leurs vidéo, alors que TPG peut étre la base d'un DRM open source. Il faut tous faire pour que Linux est les logiciel libre ne devienne ni un OS de pirate, ni un dessert point de vue multimédia.