Pour faire simple, je passe quasi direct à ma conclusion: (voir gnu.org pour + d'informations)
Si l'ensemble E des softs que tu distribue est entièrement dépendant d'un soft S sous GPL que tu distribue avec, et que tu n'as pas l'accord des auteurs de S pour passer outre la GPL, alors E doit être entièrement composé de softs compatibles avec la GPL.
Si tu ne distribue pas S avec E et que tu indiques simplement où télécharger S, il n'y a aucun problème avec la licence GPL, dans la mesure où E ne contient pas de portions significatives de S.
Si les softs de E incompatibles avec la GPL peuvent être considérés comme indépendants de S, alors il n'y a pas de problème non plus avec la GPL.
# GPL et shareware, en résumé...
Posté par free2.org . En réponse au journal Faire du GPL avec du Shareware. Évalué à 2.
Si l'ensemble E des softs que tu distribue est entièrement dépendant d'un soft S sous GPL que tu distribue avec, et que tu n'as pas l'accord des auteurs de S pour passer outre la GPL, alors E doit être entièrement composé de softs compatibles avec la GPL.
Si tu ne distribue pas S avec E et que tu indiques simplement où télécharger S, il n'y a aucun problème avec la licence GPL, dans la mesure où E ne contient pas de portions significatives de S.
Si les softs de E incompatibles avec la GPL peuvent être considérés comme indépendants de S, alors il n'y a pas de problème non plus avec la GPL.