Posté par B16F4RV4RD1N .
En réponse au journal Amer.
Évalué à 1.
ben en fait sachant que Miguel de Icaza a démarré Gnome, et que par la suite il a lancé Mono, en annonçant que son souhait était de lier les deux (sur son blog :
"I would very much like Mono-based applications to be part of the standard Gnome desktop release and get the stamp of approval of the Gnome Foundation."), il est facile de faire une corrélation à ce sujet.
Je ne veux pas démarrer de trollage à ce sujet ni sur le sujet des différence de technologies entre gnome et kde (aucun des 2 ne me convient parfaitement de toute façon) mais dans cet entretien par exemple on trouve : http://www.linux-kheops.com/doc/lgazette/issue-53/lg53-fr-2.html(...)
"Plus tard, après en avoir parlé avec Richard Stallman et Erik Troan, nous avons compris combien la license de QT (la bibliothèque sur laquelle repose KDE) était mauvaise."
Cela dit, je ne dis pas cela en critique de Miguel de Icaza qui a fait un travail très important jusqu'à présent.
maintenant que ce problème de licence de QT est résolu, Gnome risque de se retrouver avec un boulet bien plus important un de ces jours. Mono a beau être en gpl, il se base sur un projet (C#) qui ne l'est pas. Si les "ayant-droits" (microsoft) décident de resserrer le filet en restraignant les droits à ce sujet, les programmes codés avec mono risquent d'être bridés.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: et dire qu'il y a quelques années...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Amer. Évalué à 1.
"I would very much like Mono-based applications to be part of the standard Gnome desktop release and get the stamp of approval of the Gnome Foundation."), il est facile de faire une corrélation à ce sujet.
Je ne veux pas démarrer de trollage à ce sujet ni sur le sujet des différence de technologies entre gnome et kde (aucun des 2 ne me convient parfaitement de toute façon) mais dans cet entretien par exemple on trouve :
http://www.linux-kheops.com/doc/lgazette/issue-53/lg53-fr-2.html(...)
"Plus tard, après en avoir parlé avec Richard Stallman et Erik Troan, nous avons compris combien la license de QT (la bibliothèque sur laquelle repose KDE) était mauvaise."
Cela dit, je ne dis pas cela en critique de Miguel de Icaza qui a fait un travail très important jusqu'à présent.
maintenant que ce problème de licence de QT est résolu, Gnome risque de se retrouver avec un boulet bien plus important un de ces jours. Mono a beau être en gpl, il se base sur un projet (C#) qui ne l'est pas. Si les "ayant-droits" (microsoft) décident de resserrer le filet en restraignant les droits à ce sujet, les programmes codés avec mono risquent d'être bridés.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it