Posté par free2.org .
En réponse au journal Amer.
Évalué à 6.
A la demande générale :), je viens de faire un petit google sur ce sujet des brevets:
ECMA n'oblige pas à ce que les brevets soient dispo gratuitement, juste à des conditions raisonables et non discriminatoires (Reasonable And Non Discriminatory, "RAND" en anglais) .Rien que la non gratuité de ces brevets les rend incompatibles avec les définitions du libre de la FSF ou de l'open-source de l'OSI. Le site officiel Mono pointe vers un email qui n'est plus en ligne (mais archivé sur archive.org) du salarié de MS disant que MS donnera (notez le futur) accès gratuitement à ces brevets pour la partie ECMA de .NET. A noter que le site Mono reconnait que les specs .NET dépassent celles qui ont été déposées à l'ECMA. http://www.ecma-international.org/memento/codeofconduct.htm(...) http://web.archive.org/web/20030609164123/http://mailserver.di.unip(...)
[^] # Re: Dot Net roulaize, patents pas gratuites et pas sur tout .NET
Posté par free2.org . En réponse au journal Amer. Évalué à 6.
ECMA n'oblige pas à ce que les brevets soient dispo gratuitement, juste à des conditions raisonables et non discriminatoires (Reasonable And Non Discriminatory, "RAND" en anglais) .Rien que la non gratuité de ces brevets les rend incompatibles avec les définitions du libre de la FSF ou de l'open-source de l'OSI. Le site officiel Mono pointe vers un email qui n'est plus en ligne (mais archivé sur archive.org) du salarié de MS disant que MS donnera (notez le futur) accès gratuitement à ces brevets pour la partie ECMA de .NET. A noter que le site Mono reconnait que les specs .NET dépassent celles qui ont été déposées à l'ECMA.
http://www.ecma-international.org/memento/codeofconduct.htm(...)
http://web.archive.org/web/20030609164123/http://mailserver.di.unip(...)
ISO applique lui aussi le concept RAND.