Dans mon entreprise, tous les ans, on voit si on peut passer une partie de notre archi en libre.
Mais de toute façon le code est modifiable à volonté et on veut pas que les utilisateurs le modifient.
C'est l'essence même du logiciel libre, alors soit il n'a toujours pas percuté qu'il se heurte au même fondement qui le dissuade tous les ans (et c'est une perte de temps et d'argent à cause du libre), soit c'est un argument scabreux et comme on ne peut pas vérifier la première partie de ses propos je suppose que c'est un gros mensonge.
M. Lambert un mensonge doit être cohérent pour être crédible.
[^] # Re: La partie "on ne veut pas qu'ils touchent au code"
Posté par serial . En réponse au journal Transcription commentée de l'émission 8-FI sur les logiciels libres. Évalué à 1.
En résumé il dit :
C'est l'essence même du logiciel libre, alors soit il n'a toujours pas percuté qu'il se heurte au même fondement qui le dissuade tous les ans (et c'est une perte de temps et d'argent à cause du libre), soit c'est un argument scabreux et comme on ne peut pas vérifier la première partie de ses propos je suppose que c'est un gros mensonge.
M. Lambert un mensonge doit être cohérent pour être crédible.