«Qu'est-ce que tu entends par "Java n'est pas entièrement objet" ?»
Les définitions de "entièremet objet" varient, mais il y a plein de choses dans Java qui ne sont pas des objets, donc je ne crois pas qu'il corresponde à aucune de ces définitions.
On peut considérer qu'un langage est entièrement objet si tous les types sont des objets, ou bien on peut être plus strict et considérer que toutes les structures du langage (les classes, les fonctions, les structures de contrôle, ...) sont des objets.
[^] # Re: Question
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Un petit site sur Mono en français. Évalué à 2.
Les définitions de "entièremet objet" varient, mais il y a plein de choses dans Java qui ne sont pas des objets, donc je ne crois pas qu'il corresponde à aucune de ces définitions.
On peut considérer qu'un langage est entièrement objet si tous les types sont des objets, ou bien on peut être plus strict et considérer que toutes les structures du langage (les classes, les fonctions, les structures de contrôle, ...) sont des objets.