je ne sais pas si tout ce que tu dis est correct, par contre je dois dire que mon linux ppc est bien réactif sur un proc de 933 mhz seulement (y compris kde et gnome). Mais comme je n'ai jamais testé de linux sur un pc avec cette fréquence, il est difficile de comparer.
Je crois aussi que Photoshop (pour citer un partenaire apple connu) est particulièrement optimisé sur mac (instructions spéciales sur mac ?). D'ailleurs mac os x offre un système très optimisé de façon générale : firefox rame un peu sur mac os x, mais safari est bien rapide, l'affichage tue vraiment (vitesse de redimensionnement d'image etc.), si on compare avec les effets d'ombres portées et de transparence sous linux, apple est plus fort de ce côté là.
De plus apparemment avec les sorties de mac os x, le système devient de plus en plus rapide, y compris sur vieilles machines (le premier mac os x tourne plus lentement que le dernier). C'est l'inverse avec windoze, il faut des machines de plus en plus "puissantes".
Je pense donc qu'une partie de l'affirmation qu'un proc ppc est plus rapide qu'un proc x86 vient de là, mais pourtant un informaticien m'a expliqué qu'un PPC est plus rapide pour certains nombres de points. Je voulais tester pour du calcul brut, mais apparement ce n'est pas si facile puisque je tombe sur des contradictions au sein même des x86 (un athlon 1400 plus rapide qu'un athlon 2000 mhz ).
Je vais refaire des tests avec d'autres logiciels (calcul effets gimp par exemple)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Car tout est marketing d'apple
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal contreperformances étonnantes de calculs sur diverses machines. Évalué à 1.
Je crois aussi que Photoshop (pour citer un partenaire apple connu) est particulièrement optimisé sur mac (instructions spéciales sur mac ?). D'ailleurs mac os x offre un système très optimisé de façon générale : firefox rame un peu sur mac os x, mais safari est bien rapide, l'affichage tue vraiment (vitesse de redimensionnement d'image etc.), si on compare avec les effets d'ombres portées et de transparence sous linux, apple est plus fort de ce côté là.
De plus apparemment avec les sorties de mac os x, le système devient de plus en plus rapide, y compris sur vieilles machines (le premier mac os x tourne plus lentement que le dernier). C'est l'inverse avec windoze, il faut des machines de plus en plus "puissantes".
Je pense donc qu'une partie de l'affirmation qu'un proc ppc est plus rapide qu'un proc x86 vient de là, mais pourtant un informaticien m'a expliqué qu'un PPC est plus rapide pour certains nombres de points. Je voulais tester pour du calcul brut, mais apparement ce n'est pas si facile puisque je tombe sur des contradictions au sein même des x86 (un athlon 1400 plus rapide qu'un athlon 2000 mhz ).
Je vais refaire des tests avec d'autres logiciels (calcul effets gimp par exemple)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it