>les spécif sont tout de même disponibles et librement implémentable (lis la licence en question justement)
Enfin bon, on peut quand même lire ça:
2. These Materials may contain preliminary information or inaccuracies, and may not correctly represent any associated Microsoft Product as commercially released.
Doit on comprendre qu'ils se réservent le droit de ne pas respecter leur propre norme pour leur produits ? Dans ce cas le fait que les spécifs soient dispo ne sers pas à grand chose si ils font leur format légèrement différent mais suffisament incompatible pour poser problème avec les applis tierces (oui, c'est un procès d'intention, mais quand même basé sur un certain historique microsoftien en ce qui concerne le respect des normes).
[^] # Re: mon avis
Posté par THE_ALF_ . En réponse au journal Gnome et OpenDocument. Évalué à 4.
Enfin bon, on peut quand même lire ça:
2. These Materials may contain preliminary information or inaccuracies, and may not correctly represent any associated Microsoft Product as commercially released.
Doit on comprendre qu'ils se réservent le droit de ne pas respecter leur propre norme pour leur produits ? Dans ce cas le fait que les spécifs soient dispo ne sers pas à grand chose si ils font leur format légèrement différent mais suffisament incompatible pour poser problème avec les applis tierces (oui, c'est un procès d'intention, mais quand même basé sur un certain historique microsoftien en ce qui concerne le respect des normes).