Le Wiki en lui même n'est pas tout a fait adapté à la gestion d'un code source de plus de quelques dizaines de lignes :
* Il faut pouvoir executer, compiler
=> Une interface Web n'est pas pratique. Il faut avoir une copie locale des fichiers.
* Il faut faire gaffe a la sécurité. Le risque n'est pas le vandalisme des wiki (liens vers des sites X, ...), mais une compromission immediate de la machine d'un utilisateur si on laisse n'importe qui introduire une backdoor.
=> Il faut qu'un ensemble de personnes de confiance seulement puissent accéder au code en écriture, et les autres patchs doivent être revus avant d'être appliqués.
Au final, j'en pense que ça existe et ça s'appelle tout simplement un gestionnaire de versions. D'ailleurs, certains wiki s'appuient sur des gestionnaires de version pour la partie historique.
Regardes du coté de darcs si tu veux un truc très ouvert aux contributeurs occasionnels. (bazaar-ng aura probablement des fonctionnalités du même style a terme)
# Versions
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Wiki de code source ?. Évalué à 9.
* Il faut pouvoir executer, compiler
=> Une interface Web n'est pas pratique. Il faut avoir une copie locale des fichiers.
* Il faut faire gaffe a la sécurité. Le risque n'est pas le vandalisme des wiki (liens vers des sites X, ...), mais une compromission immediate de la machine d'un utilisateur si on laisse n'importe qui introduire une backdoor.
=> Il faut qu'un ensemble de personnes de confiance seulement puissent accéder au code en écriture, et les autres patchs doivent être revus avant d'être appliqués.
Au final, j'en pense que ça existe et ça s'appelle tout simplement un gestionnaire de versions. D'ailleurs, certains wiki s'appuient sur des gestionnaires de version pour la partie historique.
Regardes du coté de darcs si tu veux un truc très ouvert aux contributeurs occasionnels. (bazaar-ng aura probablement des fonctionnalités du même style a terme)