Je crois avoir lu ici que la particularité du logiciel libre est que il n'y a pas besoin de lire ou d'accepter une licence pour UTILISER le logiciel.
(Et c'est pour ça que RMS considérait les binaire de firefox non libre)
La GPL sert uniquement pour la diffusion, mais pas pour l'utilisation.
(sinon le logiciel serait soumis au droit d'auteur classique, càd copie privée dans le cercle familial uniquement)
Donc même si on a obtenu le logiciel (libre) par un moyen détourné, on est parfaitement en droit de l'utiliser (puisque il n'y a pas de licence d'utilisation) de la même manière que on a le droit d'écouter les mp3 obtenus par un moyen détourné.
Une solution intermédiaire est le open-source, mais non "libre"
[^] # Re: hem...
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Main Actor version 5.5 sortie QUE sous Linux !. Évalué à 1.
(Et c'est pour ça que RMS considérait les binaire de firefox non libre)
La GPL sert uniquement pour la diffusion, mais pas pour l'utilisation.
(sinon le logiciel serait soumis au droit d'auteur classique, càd copie privée dans le cercle familial uniquement)
Donc même si on a obtenu le logiciel (libre) par un moyen détourné, on est parfaitement en droit de l'utiliser (puisque il n'y a pas de licence d'utilisation) de la même manière que on a le droit d'écouter les mp3 obtenus par un moyen détourné.
Une solution intermédiaire est le open-source, mais non "libre"