• # les contributions

    Posté par . En réponse à la dépêche Les brevets logiciels arrivent à grand pas. Évalué à 1.

    On trouve plusieurs doncument sur le site de la communauté européenne. En particulier, les réponses.



    • IBM : l'harmonisation doit être fondée sur la pratique actuelle de l'Office Européen des Brevets (OEB)

    • BSA : est pour une apllication rigoureuse ;) Ils précisent que le brevet doit porter sur l'invention et non le code (ndlr : j'y vois là un bon moyen pour BSA de dire que les brevets n'empêchent donc pas l'open-source d'exister)

    • Bull : la présentation incroyable du document m'a rebuté :(

    • syntec (en fr) : en intro, ils disent qu'ils ne sont ni pour, ni contre ... idem en conclusion mais ils posent une bonne question : "les brevets sont-ils conforment à l'intérêt général" (ndlr : des passages, en particulier dans la conclusion, laisse toutefois penser qu'ils sont contre)

    • labri (labo de recherche en info de bordeaux) : "1/ Les brevets entravent la recherche et l'innovation"

    • France Telecom :(en fr) favorable à la bravabilité sous condition qu''un brevet apporte une innovation

    • Jean-Paul Smets : chaque page de son document contient http://www.pro-innovation.org/(...) (en toute rigueur, la dernière ne le contient pas ... elle fait 3 lignes ;)

    • et de nombreux particuliers


    Bref, vous feriez mieux d'aller vous faire votre propre opinion en lisant tout ça par vous même ;)


    Apparamment, le terme produit lorsqu'il s'agit "d'invention programmée" pose des problèmes car j'ai vu plusieurs documents en discuter. Malheureusement, ce genre de considérations dépasse largement les nombreux contributeurs particuliers pour ou contre les brevets. Ces points de vue sont très intéressants ... mais je ressent quand même que les pro-brevet sont plus afutés dans leur argumentation.