Tu veux dire en base dix. Parce que, dans n'importe quelle base, le nombre représentant la base s'écrit 10 (il y a toujours 10 chiffres : de 0 à 10-1).
Sinon, c'est pas la base qui est importante, c'est l'ensemble considéré (Z ou R dans le cas habituel).
Sinon, pour revenir au propos du journal, les articles de wikipédia sont aussi orientés par leurs auteurs. Mais l'avantage avec Wikipédia, c'est que :
- aucun auteur ou groupe d'auteurs ne contrôle tout les articles (on pourrait considérer les modérateurs comme des éditeurs mais, dans la logique de Wikipédia et dans la pratique, ce n'est pas le cas), donc certains articles pourraient être orientés d'un côté et d'autres d'un autre ;
- si un sujet est sensible (ou susceptible de l'être), les auteurs des différentes opinions seront plus vigilants vis à vis des risques d'orientation de l'article et un équilibre devrait finir par être atteint.
[^] # Re: Contenu éditorial
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Reflexions sur wikipedia comme support pédagogique. Évalué à 4.
Tu veux dire en base dix. Parce que, dans n'importe quelle base, le nombre représentant la base s'écrit 10 (il y a toujours 10 chiffres : de 0 à 10-1).
Sinon, c'est pas la base qui est importante, c'est l'ensemble considéré (Z ou R dans le cas habituel).
Sinon, pour revenir au propos du journal, les articles de wikipédia sont aussi orientés par leurs auteurs. Mais l'avantage avec Wikipédia, c'est que :
- aucun auteur ou groupe d'auteurs ne contrôle tout les articles (on pourrait considérer les modérateurs comme des éditeurs mais, dans la logique de Wikipédia et dans la pratique, ce n'est pas le cas), donc certains articles pourraient être orientés d'un côté et d'autres d'un autre ;
- si un sujet est sensible (ou susceptible de l'être), les auteurs des différentes opinions seront plus vigilants vis à vis des risques d'orientation de l'article et un équilibre devrait finir par être atteint.