1/ La lettre de Dolby demande à NetBSD de retirer les liens vers le package ac3dec, utilisé pour lire les DVDs principalement. (C'était juste une précision.)
2/ Il ne s'agit pas d'un problème de copyright puisque ac3dec est une implémentation libre codée à partir des specs publiques et ne prend pas de code de Dolby. En revanche Dolby doit posséder des brevets sur la norme AC3 développée dans leurs laboratoires et cherche à les faire appliquer.
Je ne pense pas que l'on puisse ranger ce brevet dans la catégorie "brevet logiciel" puisqu'il s'agit d'une technique de compression du son, donc cela relève du traitement du signal, tout comme le MP3 par exemple, qui est breveté par Fraunhoffer et Thomson. Quant à savoir si c'est une bonne chose ou pas, c'est un autre problème...
3/ A en croire les commentaires sur Slashdot (donc à prendre avec des pincettes), Dolby est une boîte avec laquelle il est possible de négocier pour avoir une licence gratuite et distribuer le soft sous licence libre.
# confusion copyright/brevet et autres précisions
Posté par corn . En réponse à la dépêche Dolby, NetBSD et AC3. Évalué à 1.
2/ Il ne s'agit pas d'un problème de copyright puisque ac3dec est une implémentation libre codée à partir des specs publiques et ne prend pas de code de Dolby. En revanche Dolby doit posséder des brevets sur la norme AC3 développée dans leurs laboratoires et cherche à les faire appliquer.
Je ne pense pas que l'on puisse ranger ce brevet dans la catégorie "brevet logiciel" puisqu'il s'agit d'une technique de compression du son, donc cela relève du traitement du signal, tout comme le MP3 par exemple, qui est breveté par Fraunhoffer et Thomson. Quant à savoir si c'est une bonne chose ou pas, c'est un autre problème...
3/ A en croire les commentaires sur Slashdot (donc à prendre avec des pincettes), Dolby est une boîte avec laquelle il est possible de négocier pour avoir une licence gratuite et distribuer le soft sous licence libre.