Désolé mais tu es à côté de la plaque et je me dois d'intervenir!
Où as-tu lu que la France est l'un des rares pays à avoir choisi le référendum pour dire oui ou non à la constitution?
Nous sommes 9 pays en Europe a avoir choisi de consulter les citoyens par voie référendaire. http://europa.eu.int/constitution/ratification_fr.htm(...)
Si 9 sur 25 c'est rare, alors la vie est très chère ;-)
Pour le gouvernement, dire oui ou non à la constitution n'a aucun risque. Ce n'est pas un plan triennal ou quinquenal! C'est une constitution... Je pense que ta théorie d'un complot gouvernemental tombe à l'eau.
A la rigueur les médias ne pourront pas taxer le gouvernement d'échec s'il y a lieu d'être, mais le gouvernement ne pourra pas non plus accuser les citoyens d'être responsable d'un quelconque échec, ce serait suicidaire pour les prochaines élections d'une part et d'autre part il risquerait de pointer leur propre parti d'être responsable en ayant influencer dans un sens ou dans l'autre!
Sinon, tu parles que les français vont voter non pas oui ou non pour la constitution, mais oui ou non au gouvernement, je te prierai de ne pas trop généraliser, car je suis français je vais voter, mais oui ou non - ça ça ne regarde que moi - pour la constitution. Concernant le gouvernement je ronge mon frein jusqu'aux prochaines élections.
Mais dans un certain sens je partage un fond de pensé que tu as en parti effloré. Faire seulement un référendum pour dire oui ou non à une constitution c'est nul! Les pays faisant un référendum à caractère consultatif sont bien plus intelligent.
Je crois qu'il faut connaître le pouls de la population par rapport à une intégration européenne plus poussée. Mais demander à la population d'analyser une constitution et de se prononcer seule sur sa validiter c'est demander à tout un chacun d'être un spécialiste en droit ce que nous ne sommes pas! Surtout que dans le cas d'une telle consultation répondre par oui ou non est presque inutile, car dans le cas ou le non l'emporte qu'est-ce qu'il faudra changer? J'imagine qu'entre les partisans du non à gauche et ceux du non à l'extrême droite, ce ne sont pas les même raisons!
Donc il aurait fallu un référendum sur "Voulez d'une intégration de la France plus poussée en Europe?" Car là c'est oui ou non! Enfin le parlement aurait alors pu décider si, les français voulant d'une intégration plus poussée en Europe, la constitution qui nous est proposée est compatible avec notre propre constitution et est donc acceptable.
Voilà, j'ai argumenté avec toi et je ne te "pertinencerai" pas car je trouve tes propos légers. Malgré tout je ne considère pas ton avis comme "inutile" ;-)
[^] # Tu es à côté de la plaque
Posté par Jean-Christophe Berthon . En réponse au journal Lettre ouverte des intellectuels allemands aux français. Évalué à 1.
Où as-tu lu que la France est l'un des rares pays à avoir choisi le référendum pour dire oui ou non à la constitution?
Nous sommes 9 pays en Europe a avoir choisi de consulter les citoyens par voie référendaire.
http://europa.eu.int/constitution/ratification_fr.htm(...)
Si 9 sur 25 c'est rare, alors la vie est très chère ;-)
Pour le gouvernement, dire oui ou non à la constitution n'a aucun risque. Ce n'est pas un plan triennal ou quinquenal! C'est une constitution... Je pense que ta théorie d'un complot gouvernemental tombe à l'eau.
A la rigueur les médias ne pourront pas taxer le gouvernement d'échec s'il y a lieu d'être, mais le gouvernement ne pourra pas non plus accuser les citoyens d'être responsable d'un quelconque échec, ce serait suicidaire pour les prochaines élections d'une part et d'autre part il risquerait de pointer leur propre parti d'être responsable en ayant influencer dans un sens ou dans l'autre!
Sinon, tu parles que les français vont voter non pas oui ou non pour la constitution, mais oui ou non au gouvernement, je te prierai de ne pas trop généraliser, car je suis français je vais voter, mais oui ou non - ça ça ne regarde que moi - pour la constitution. Concernant le gouvernement je ronge mon frein jusqu'aux prochaines élections.
Mais dans un certain sens je partage un fond de pensé que tu as en parti effloré. Faire seulement un référendum pour dire oui ou non à une constitution c'est nul! Les pays faisant un référendum à caractère consultatif sont bien plus intelligent.
Je crois qu'il faut connaître le pouls de la population par rapport à une intégration européenne plus poussée. Mais demander à la population d'analyser une constitution et de se prononcer seule sur sa validiter c'est demander à tout un chacun d'être un spécialiste en droit ce que nous ne sommes pas! Surtout que dans le cas d'une telle consultation répondre par oui ou non est presque inutile, car dans le cas ou le non l'emporte qu'est-ce qu'il faudra changer? J'imagine qu'entre les partisans du non à gauche et ceux du non à l'extrême droite, ce ne sont pas les même raisons!
Donc il aurait fallu un référendum sur "Voulez d'une intégration de la France plus poussée en Europe?" Car là c'est oui ou non! Enfin le parlement aurait alors pu décider si, les français voulant d'une intégration plus poussée en Europe, la constitution qui nous est proposée est compatible avec notre propre constitution et est donc acceptable.
Voilà, j'ai argumenté avec toi et je ne te "pertinencerai" pas car je trouve tes propos légers. Malgré tout je ne considère pas ton avis comme "inutile" ;-)
En attendant ta réponse,
Jean-Christophe