• [^] # Re: Question cruciale

    Posté par . En réponse au journal Traité établissant une constitution pour l'Europe. Évalué à 0.

    n'espère pas qu'il soit au niveau du SMIC français. Pareil sans doute pour la couverture sociale, ne serait-ce qu'à cause du niveau de vie moins élevé qu'ici dans beaucoup de pays.
    Tu veux dire que l'ambition de la grande Europe n'est pas d'offrir aux européens un monde meilleur que celui d'aujourd'hui ?
    C'est regrettable. Que peut donc apporter cette Europe aux européens ?

    Tu n'ignore pas que des pays de l'Union appliquent une politique beaucoup plus libérale qu'ici, que les pays de l'est font une réaction au communisme ? Tous ces pays font parti de l'Union. On ne négocie pas un traité sans un peu de réalisme politique.
    Euh ?
    Primo, tu parles des gouvernements et lobbies ou des gens, là ? Je ne suis pas sûr que si tu demandes au polonais dans la rue s'il préfère un meilleur salaire et une converture santé ou que son patron paient moins de taxe pour ses marchandises en Europe, la réponse soit en faveur du TCE.
    Secundo, je deteste l'argument du "réalisme", du "c'est le meilleur qu'on puisse faire", du "c'est pire ailleurs". Il ne sert qu'à justifier le manque de courage politique et la démission des politiques dans leur but qui devrait être celui de l'amélioration du niveau de vie de leurs concitoyens.
    C'est renoncer à ce qu'est censé être la politique: une réflexion pour améliorer la vie du plus grand nombre.
    Et ceci est vrai pour la France, l'Europe et le monde.
    Je ne crois pas à l'argument du "C'est pas ma faute, c'est la loi du marché, c'est un contexte économique difficile, etc."

    Ce n'est pas l'homme qui est au service de l'économie mais bien l'économie qui doit être au service de l'homme contrairement à ce que l'on essaie de nous faire croire depuis des décénnies.

    Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.