Effectivement, mais le cycliste ne met que sa propre vie en danger. Alors que l'automobiliste met d'abord celles des autres en danger (piétons, cycliste) puis la sienne.
mais quelle connerie... ça prouve que ton cycliste se prend pour le centre du monde, toujours agile, toujours prompt à réagir à tout danger, un pur vecteur vitesse...
exactement ce que tu reproches aux voitures.
alors que figure-toi que dans un milieu aussi complexe, tu es rarement tout seul, et que d'autres personnes risquent de réagir à tes actions et mouvements à toi aussi, de faire des écarts ou de freiner comme des gros cons par exemple et de créer des accidents en conséquence.
même si tu es loin : ils ont (mal) réagi à ton comportement soudain et inattendu. tu déboules d'un petit chemin, tu grilles un feu mais tu t'en fous parce que tu as largement le temps de passer ? figure toi que tu peux surprendre et troubler un automobiliste. mauvais réflèxe, tout ça. mais ça reste ta faute.
mais ça, tu t'en fous, ton cycliste il maitriiiiiiiiiiiiise et il est déjà loin.
[^] # Re: Et ouai ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Violence routière. Évalué à 2.
mais quelle connerie... ça prouve que ton cycliste se prend pour le centre du monde, toujours agile, toujours prompt à réagir à tout danger, un pur vecteur vitesse...
exactement ce que tu reproches aux voitures.
alors que figure-toi que dans un milieu aussi complexe, tu es rarement tout seul, et que d'autres personnes risquent de réagir à tes actions et mouvements à toi aussi, de faire des écarts ou de freiner comme des gros cons par exemple et de créer des accidents en conséquence.
même si tu es loin : ils ont (mal) réagi à ton comportement soudain et inattendu. tu déboules d'un petit chemin, tu grilles un feu mais tu t'en fous parce que tu as largement le temps de passer ? figure toi que tu peux surprendre et troubler un automobiliste. mauvais réflèxe, tout ça. mais ça reste ta faute.
mais ça, tu t'en fous, ton cycliste il maitriiiiiiiiiiiiise et il est déjà loin.