Konqueror n'étant pas qu'un navigateur web, on ne peut pas dire qu'il ait les mêmes fonctionnalités qu'Epiphany.
Je ne sais pas si je me trompe, mais je vois plus Konqueror comme une trame (à onglets) sur laquelle on peut fixer moults kparts permettant d'interpréter des pages web, de visionner des images, de naviguer dans le FS (local ou distant).
Bref une trame. C'est d'ailleurs ce qui fait tout son intérêt.
Quant au composant khtml, il me semble qu'il devient de plus en plus crédible (pourrait passer apparemment le test ACID2 d'ici peu) aux autres moteurs.
M'enfin, même si je ne suis pas du tout un utilisateur de KDE, ni de GNOME d'ailleurs, je reconnais les progrès que font les 2 environnements et l'effort mis à bien concrétiser 2 visions différentes d'un DE tout en faisant des efforts sur les standards (XML, freedesktop), la réutilisation de code (gstreamer, dbus) ...
Keep up the good work.
PS: screen et un éditeur de texte, ça marche bien aussi.
[^] # Re: Konqueror et Firefox...
Posté par jerome . En réponse au journal Kde 3.4 : très bonnes impressions !. Évalué à 7.
Je ne sais pas si je me trompe, mais je vois plus Konqueror comme une trame (à onglets) sur laquelle on peut fixer moults kparts permettant d'interpréter des pages web, de visionner des images, de naviguer dans le FS (local ou distant).
Bref une trame. C'est d'ailleurs ce qui fait tout son intérêt.
Quant au composant khtml, il me semble qu'il devient de plus en plus crédible (pourrait passer apparemment le test ACID2 d'ici peu) aux autres moteurs.
M'enfin, même si je ne suis pas du tout un utilisateur de KDE, ni de GNOME d'ailleurs, je reconnais les progrès que font les 2 environnements et l'effort mis à bien concrétiser 2 visions différentes d'un DE tout en faisant des efforts sur les standards (XML, freedesktop), la réutilisation de code (gstreamer, dbus) ...
Keep up the good work.
PS: screen et un éditeur de texte, ça marche bien aussi.