Pour information j'ai eu la même réaction que toi, mais voici le mail que j'ai envoyé à la rédaction de Planète LINUX et leur réponse :
Bonjour,
J'ai acheté aujourd'hui votre dernier numéro de planète Linux (sous blister) et, à l'ouverture du paquet, j'ai remarqué un article de Laurent Roux qui n'est en fait que la copie d'un article, du même auteur, paru dans Actus PC de janvier 2005. Il me semble qu'un "journaliste" se doit d'avoir un minimum de respect pour ses lecteurs !
Dans la mesure où il n'a pas le talent ou le courage pour refaire un article, il est préférable de changer de métier. Je ne pense pas être le seul à avoir remarqué l'arnaque et tout ça n'est pas très bon pour la communauté Linux.
Bien à vous
Bonjour,
Veuillez nous excuser pour ce recyclage que vous percevez comme une arnaque.
Deux points nous ont fait choisir cet article. Le premier est que tous les lecteurs de Planète LINUX ne sont pas des lecteurs d'ActusPC et cet article nous semblait intéressant pour les lecteurs de Planète LINUX.
Le second, à la décharge de Laurent Roux, nous avions, pour ce numéro 35, un journaliste en longue maladie et nous avons dû trouver un article de 5 pages dans l'urgence. Les délais de parution devant être tenus scrupuleusement, nous avons préféré passer un article écrit en interne plutôt qu'une copie d'un article trouvé sur Internet.
Si vous êtes un lecteur fidèle, vous aurez noté que cet pratique n'est pas notre manière habituelle de travailler. Un impératif nous ayant obligé à une décision rapide qui ne devrait plus se reproduire.
La rédaction
Note, si tu as apprécié les autres articles, tu peux leur accorder le bénéfice du doute. C'est en tout cas ce que je vais faire.
# Précisions utiles
Posté par tatayo . En réponse au journal Planète Linux est-il honnête ?. Évalué à 10.
Bonjour,
J'ai acheté aujourd'hui votre dernier numéro de planète Linux (sous blister) et, à l'ouverture du paquet, j'ai remarqué un article de Laurent Roux qui n'est en fait que la copie d'un article, du même auteur, paru dans Actus PC de janvier 2005. Il me semble qu'un "journaliste" se doit d'avoir un minimum de respect pour ses lecteurs !
Dans la mesure où il n'a pas le talent ou le courage pour refaire un article, il est préférable de changer de métier. Je ne pense pas être le seul à avoir remarqué l'arnaque et tout ça n'est pas très bon pour la communauté Linux.
Bien à vous
Bonjour,
Veuillez nous excuser pour ce recyclage que vous percevez comme une arnaque.
Deux points nous ont fait choisir cet article. Le premier est que tous les lecteurs de Planète LINUX ne sont pas des lecteurs d'ActusPC et cet article nous semblait intéressant pour les lecteurs de Planète LINUX.
Le second, à la décharge de Laurent Roux, nous avions, pour ce numéro 35, un journaliste en longue maladie et nous avons dû trouver un article de 5 pages dans l'urgence. Les délais de parution devant être tenus scrupuleusement, nous avons préféré passer un article écrit en interne plutôt qu'une copie d'un article trouvé sur Internet.
Si vous êtes un lecteur fidèle, vous aurez noté que cet pratique n'est pas notre manière habituelle de travailler. Un impératif nous ayant obligé à une décision rapide qui ne devrait plus se reproduire.
La rédaction
Note, si tu as apprécié les autres articles, tu peux leur accorder le bénéfice du doute. C'est en tout cas ce que je vais faire.