En même temps, tu mets dans le même panier cocoa/carbon et :
- Le toolkit MS pour MS Office
- Le toolkit Adobe pour Photoshop/Illustrator
C'est un peu comme si tu mettais ncurses ou tk dans le même panier que gnome/qt. C'est autre chose. C'est tout. Si MS Office devait être intégré il utiliserait carbon ou cocoa. Si OOo devait être intégré à KDE il utiliserait QT.
Tu choisis MS Office, moi je choisis Apple Works. Très bien intégré avec l'interface Apple. Le problème ne vient alors pas de macos, mais des éditeurs.
Pareil pour Adobe.
Et on pourrait ajouter
- Le toolkit de Quark X Press
- Le toolkit Lotus pour Lotus Note
- Une appli Java ( disons pour une application métier )
Pareil pour tout ça. C'est pas édité par Apple, c'est à l'éditeur de faire l'intégration. Apple n'a pas à faire : "votre application, on l'interdit, elle n'utilise pas cocoa". KDE n'a pas à dire : "vous n'aurez pas le droit d'utiliser firefox sous kde parce qu'il n'est pas QT"
je sais que Apple a tellement mal placé les services dans son menu que c'est inutilisable mais bon ...
Exemple ?
GNUMail ?
Une dock app pour wmaker ?
Ont-ils l'esthétique du dock macos ? Pas vraiment de base hein. L'utilisation en est également sûrement bien différente de celle du dockapp (déplacement des icônes trivial, ajout, suppression des applications, clic droit...)
[^] # Re: linux vers mac os x
Posté par iznogoud . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à -1.
- Le toolkit MS pour MS Office
- Le toolkit Adobe pour Photoshop/Illustrator
C'est un peu comme si tu mettais ncurses ou tk dans le même panier que gnome/qt. C'est autre chose. C'est tout. Si MS Office devait être intégré il utiliserait carbon ou cocoa. Si OOo devait être intégré à KDE il utiliserait QT.
Tu choisis MS Office, moi je choisis Apple Works. Très bien intégré avec l'interface Apple. Le problème ne vient alors pas de macos, mais des éditeurs.
Pareil pour Adobe.
Et on pourrait ajouter
- Le toolkit de Quark X Press
- Le toolkit Lotus pour Lotus Note
- Une appli Java ( disons pour une application métier )
Pareil pour tout ça. C'est pas édité par Apple, c'est à l'éditeur de faire l'intégration. Apple n'a pas à faire : "votre application, on l'interdit, elle n'utilise pas cocoa". KDE n'a pas à dire : "vous n'aurez pas le droit d'utiliser firefox sous kde parce qu'il n'est pas QT"
je sais que Apple a tellement mal placé les services dans son menu que c'est inutilisable mais bon ...
Exemple ?
GNUMail ?
Une dock app pour wmaker ?
Ont-ils l'esthétique du dock macos ? Pas vraiment de base hein. L'utilisation en est également sûrement bien différente de celle du dockapp (déplacement des icônes trivial, ajout, suppression des applications, clic droit...)