ce qui m'a étonné en lisant l'interview c'est cette phrase à propos du soft d'Apple et de sa licence : APSL is considered free software license by FSF but not, for example, by Debian and Red Hat.
???????????
j'avais toujours pensé que la FSF était maximaliste mais alors la je comprends plus trop....les objections de Debian et de Red Hat reposent sur quoi ?
c'est dommage qu'il y ait cette controverse parcequ'en attendant Avahi et bien on a pas grand chose à se mettre sous la dent si on est Gnomiste.
# Plus royalistes que le roi ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Zeroconf, kezako?. Évalué à 2.
APSL is considered free software license by FSF but not, for example, by Debian and Red Hat.
???????????
j'avais toujours pensé que la FSF était maximaliste mais alors la je comprends plus trop....les objections de Debian et de Red Hat reposent sur quoi ?
c'est dommage qu'il y ait cette controverse parcequ'en attendant Avahi et bien on a pas grand chose à se mettre sous la dent si on est Gnomiste.