>> Quant à ATTAC, ils ont toujours dit le contraire de ce que tu leur prête
>Tu les vois dire ?
> - on ment
> - on est démago
> - on est populiste
Tu le fais exprès parce que je t'énerve ?
Je parlais du fait de monter un parti.
> Ce qui est marrant c'est de voir une personne qui se méfie de tous les journalistes/politiques sauf d'Attac (dont le monde diplomatique) et qui n'accèpte pas qu'on critique Attac.
Tu peux me relire ?
C'est pas beau mais je vais me citer :
>Que tu n'aimes pas les arguments d'ATTAC : ok.
> Que tu ne soient seulement pas d'accord avec eux : ok.
> Par contre, ça me fait marrer de les taxer de populisme. Peut-être le sont-ils un peux, je n'ai pas le recul nécessaire.
Je crois que ça signifie que j'accepte que tu critiques.
> Ce qui est marrant c'est de voir une personne qui se méfie de tous les journalistes
J'ai dit ça ? Tous ? Non ? Tu déconnes ?
> /politiques sauf d'Attac (dont le monde diplomatique) et qui n'accèpte pas qu'on critique Attac.
Tu sais quoi ? Je ne lis pas le monde diplomatique plus d'une fois par an, je ne suis pas adhérent ATTAC (et je n'ai même pas envie d'adhérer pour tout un tas de raison, donc certains sont dans les critiques que vous faites)
En fait, c'est toi qui n'accepte pas que des personnes qui sont d'une opinion différentes de la tienne puisse ne pas être caricaturé 'populiste' par tout un chacun.
Qu'ATTAC mente sur certain sujet : c'est bien possible. Mais je crois qu'ils ne sont pas les seuls ni chez les non-istes, ni chez les oui-istes. Par contre dire qu'ils ne font que mentir, c'est une belle connerie si je peux me permettre.
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 3.
>Tu les vois dire ?
> - on ment
> - on est démago
> - on est populiste
Tu le fais exprès parce que je t'énerve ?
Je parlais du fait de monter un parti.
> Ce qui est marrant c'est de voir une personne qui se méfie de tous les journalistes/politiques sauf d'Attac (dont le monde diplomatique) et qui n'accèpte pas qu'on critique Attac.
Tu peux me relire ?
C'est pas beau mais je vais me citer :
>Que tu n'aimes pas les arguments d'ATTAC : ok.
> Que tu ne soient seulement pas d'accord avec eux : ok.
> Par contre, ça me fait marrer de les taxer de populisme. Peut-être le sont-ils un peux, je n'ai pas le recul nécessaire.
Je crois que ça signifie que j'accepte que tu critiques.
> Ce qui est marrant c'est de voir une personne qui se méfie de tous les journalistes
J'ai dit ça ? Tous ? Non ? Tu déconnes ?
> /politiques sauf d'Attac (dont le monde diplomatique) et qui n'accèpte pas qu'on critique Attac.
Tu sais quoi ? Je ne lis pas le monde diplomatique plus d'une fois par an, je ne suis pas adhérent ATTAC (et je n'ai même pas envie d'adhérer pour tout un tas de raison, donc certains sont dans les critiques que vous faites)
En fait, c'est toi qui n'accepte pas que des personnes qui sont d'une opinion différentes de la tienne puisse ne pas être caricaturé 'populiste' par tout un chacun.
Qu'ATTAC mente sur certain sujet : c'est bien possible. Mais je crois qu'ils ne sont pas les seuls ni chez les non-istes, ni chez les oui-istes. Par contre dire qu'ils ne font que mentir, c'est une belle connerie si je peux me permettre.