• [^] # Re: désolé pour le schmillblick

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Suse 9.3 vs. Mandriva 2005 LE ?. Évalué à 5.

    Et bien que les débutants achètent une boite au lieu de prendre une GPL s'ils veulent du proprio. Ils font comment sinon avec windows, ils le prennent en gpl ? pardon ? mule ???

    Blague à part, urpmi n'est pas indispensable, il y a des outils graphiques pour les paquets. Le desktop mdk c'est avec mp3, divx et dvd non cryptés.
    Désolé mais sous win (et win seul) c'est _pas_ java, _pas_ flash, _pas_ real, _pas_ mp3, _pas_ divx et _pas_ dvd vidéos...

    C'est toujours pareil, on critique parcequ'il y a pas de softs proprios, et on gueule que ce n'est pas libre !
    Mandrake n'inclu pas les drivers nvidia dans leur version _libre_ c'est pas bien, debian passe son temps à vérifier les licences, des distribs comme fedora virent les mp3 c'est normal...
    y'a pas comme un souci ?

    Faut arreter de prendre libre pour gratuit (car c'est pour cette raison que les personnes prennent les versions GPL, et non pour la GPL) (<- raccourci simpliste et généraliste je vous l'accorde)
    Si les gens veulent du libre tout en ayant des soft proprios il y a plusieurs choix :
    - ils achètent la version contenant des softs proprios
    - ils se démerdent pour installer des softs proprios et si ça marchent pas ils ont qu'à gueuler vers les industriels qui n'ouvrent rien / ne facilitent rien

    De plus faudrait comparer les versions équivalentes :
    si suse contient des logiciels proprios, alors il faut comparer avec les versions commerciales de Mandriva, c'est tout