• [^] # Re: désolé pour le schmillblick

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Suse 9.3 vs. Mandriva 2005 LE ?. Évalué à 4.

    Effectivement, le support matériel, ça dépend de la version, mais pas chez Suse. En fait, j'ai eu souvent des problemes de compatibilité entre powerpack et plf (videodvdrip par ex), donc je restais avec la version GPL. Mais effectivement y'a Java, Nvidia et autre sous pwerpack. Faut quand meme configurer sec pour Nvidia

    Qu'entend-tu par configurer sec ?
    Chez moi nvidia marche tout de suite (sans rien configurer) et je l'ai installé sur une ati et j'ai pu choisir entre libre / proprio (avec / sans accelération) (par contre, ati c'est vrai que le proprio de la 10.1 est pas génial, j'ai pas essayé les versions suivante, le libre marche donc ca va ;-)

    Ok pour le système "nickel", j'avais pas compris que tu parlais essentiellement estétique, je pensais que tu voyais ça du côté programme, système.

    Concernant la "fuite"... Pourquoi pas. On voit aussi qu'en fait Mdk est utilisé par des personnes débutant sous linux (plus que sur les autres distribs, suse peut-être à part) et donc forcément ces utilisateurs évoluent et migres.
    Mais bon, ça change pas grand chose à la distrib

    Personne ne dit que mandrake est parfaite. Et d'ailleur, aucune distrib n'est parfaite, elle peut l'être pour certain mais jamais au complet.
    Par contre, ce qui m'amuse souvent c'est de voir reprocher (qq soit la distrib) des problèmes avec des soft proprios (l'absence en fait) et en même temps de vouloir du libre.
    Le problème (et ça fait un moment que je le vois sur les journaux / forums) c'est que le proprio coute et / ou n'est pas libre.
    Reprocher à une distrib de sortir une version libre ne contenant pas de soft proprio c'est fort je trouve...