Je précise d'abord, j'ai bien comparé sur la durée entre mandrake 10.1 (et avant, depuis là 8.0) et suse 9.1 et 9.2. J'ai pas d'action chez l'un ou l'autre, je relate juste mon expérience et mes impressions.
Effectivement, le support matériel, ça dépend de la version, mais pas chez Suse. En fait, j'ai eu souvent des problemes de compatibilité entre powerpack et plf (videodvdrip par ex), donc je restais avec la version GPL. Mais effectivement y'a Java, Nvidia et autre sous pwerpack. Faut quand meme configurer sec pour Nvidia, Acrobat est en version 5 (enfin avec la 10.1 c'était le cas), real aussi, vieille version (pour la 10.1)... Pour tout dire, je ne mettais meme plus la source commercial de mdk dans urpmi parce que c'étais moins merdique d'installer à la main nvidia, real... mais effectivement ça existe :(
Sur quels points t'arrive pas à avoir un système nikel ?
j'ai fait dernièrement une install avec la mini iso et mon système est impecable...
Là c'est subjectif, donc tu peux etre satisfait là ou je ne le suis pas. Je parle par exemple:
- de la config par défaut de KDE qui est moche (ex bouton du menu d'application)
- du boot
- de l'écran bleu après kdm qu'on ne peux pas changer sans recompiler (dixit le bugzilla mdk)
- de l'harmonie des icones
- du look gtk/kde qui n'est pas harmonieux si tu changes le theme KDE
- De l'interface du centre de controle pas réactive (perl?), avec un look n feel pas harmonisé avec le reste
Par exemple, sous suse, openoffice.org reprend les icones utilisé sous KDE, ainsi que les boites de dialogues. C'est pas essentiel ok, mais c'est + harmonisé et plus agréable.
Autre exemple, la config suse est intégré dans le panneau de control de KDE. Un seul logiciel pour configurer son PC, c'est plus logique, non?
Tout ça, c'est peut-etre du cosmetique, mais ça compte.
Ensuite, y'a des pb plus génant, comme Il y a aussi l'icone "naviguer sur le réseau" qui marche du premier coup sur un réseau microsoft avec suse. Avec la 10.1, j'ai pas pu acceder a des partages sans bidouiller plusieurs heures. Pb de cle USB sous mdk et pas chez suse (je sais, ça marche chez d'autre). Firewall pareil. Pas moyen de configurer 2 règles de firewall différent entre le réseau interne et l'externe...
C'est en gros, tout un ensemble qui fait que Suse est mieux fini. Et ça ne date pas d'aujourd'hui, avec la mdk 8.0, c'était déja pareil. La finition et l'integration est un pb récurrent chez mdk. La 10.2/2005 apporte une vrai révolution là dessus? Vraiment?
Faudrait ptetre vérifier avant de dire n'imp...
La "comunauté" mdv n'est pas payante
Les forums par exemple sont accessibles à tous (il s'uffit de s'insrire sur le forum pour y avoir accès, comme souvent...)
Ah bon, je croyais en effet, j'avais eu mon compte du forum avec mon abonnement mandrake club. Si les deux ne sont pas/plus liés, tant mieux et je m'excuse. De toute maniere, je reconnais sans pb que la communauté mdv est plus grosse, au niveau des rpm comme des tutorials ici ou là (lea...), meme si sous suse j'ai moins souvent besoin de tutoriels mais c'est un autre débat.
J'ai quand meme l'impression que mdk connait une "fuite" d'utilisateur au profit d'Ubuntu, Suse et Fédora. Perso, j'ai expliqué mes raisons, pour d'autres, ça doit etre autre chose. Faire croire que la mdk est parfaite, c'est se voiler la face. Elle a des avantages (communauté,rpm) et des défauts (bugs,finitions, softs proprio)
[^] # Re: désolé pour le schmillblick
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Suse 9.3 vs. Mandriva 2005 LE ?. Évalué à 3.
Effectivement, le support matériel, ça dépend de la version, mais pas chez Suse. En fait, j'ai eu souvent des problemes de compatibilité entre powerpack et plf (videodvdrip par ex), donc je restais avec la version GPL. Mais effectivement y'a Java, Nvidia et autre sous pwerpack. Faut quand meme configurer sec pour Nvidia, Acrobat est en version 5 (enfin avec la 10.1 c'était le cas), real aussi, vieille version (pour la 10.1)... Pour tout dire, je ne mettais meme plus la source commercial de mdk dans urpmi parce que c'étais moins merdique d'installer à la main nvidia, real... mais effectivement ça existe :(
Là c'est subjectif, donc tu peux etre satisfait là ou je ne le suis pas. Je parle par exemple:
- de la config par défaut de KDE qui est moche (ex bouton du menu d'application)
- du boot
- de l'écran bleu après kdm qu'on ne peux pas changer sans recompiler (dixit le bugzilla mdk)
- de l'harmonie des icones
- du look gtk/kde qui n'est pas harmonieux si tu changes le theme KDE
- De l'interface du centre de controle pas réactive (perl?), avec un look n feel pas harmonisé avec le reste
Par exemple, sous suse, openoffice.org reprend les icones utilisé sous KDE, ainsi que les boites de dialogues. C'est pas essentiel ok, mais c'est + harmonisé et plus agréable.
Autre exemple, la config suse est intégré dans le panneau de control de KDE. Un seul logiciel pour configurer son PC, c'est plus logique, non?
Tout ça, c'est peut-etre du cosmetique, mais ça compte.
Ensuite, y'a des pb plus génant, comme Il y a aussi l'icone "naviguer sur le réseau" qui marche du premier coup sur un réseau microsoft avec suse. Avec la 10.1, j'ai pas pu acceder a des partages sans bidouiller plusieurs heures. Pb de cle USB sous mdk et pas chez suse (je sais, ça marche chez d'autre). Firewall pareil. Pas moyen de configurer 2 règles de firewall différent entre le réseau interne et l'externe...
C'est en gros, tout un ensemble qui fait que Suse est mieux fini. Et ça ne date pas d'aujourd'hui, avec la mdk 8.0, c'était déja pareil. La finition et l'integration est un pb récurrent chez mdk. La 10.2/2005 apporte une vrai révolution là dessus? Vraiment?
Ah bon, je croyais en effet, j'avais eu mon compte du forum avec mon abonnement mandrake club. Si les deux ne sont pas/plus liés, tant mieux et je m'excuse. De toute maniere, je reconnais sans pb que la communauté mdv est plus grosse, au niveau des rpm comme des tutorials ici ou là (lea...), meme si sous suse j'ai moins souvent besoin de tutoriels mais c'est un autre débat.
J'ai quand meme l'impression que mdk connait une "fuite" d'utilisateur au profit d'Ubuntu, Suse et Fédora. Perso, j'ai expliqué mes raisons, pour d'autres, ça doit etre autre chose. Faire croire que la mdk est parfaite, c'est se voiler la face. Elle a des avantages (communauté,rpm) et des défauts (bugs,finitions, softs proprio)