J'ai juste une question qui ne te feras pas avancer (et je m'en excuse d'avance). (Je ne suis ni utilisateur de mandr* ni de Suse)
Tu dis que mandriva n'est pas exceptionnele car trop proche de la mandrake 10.1. Mais une distribution, pour être bonne, doit-elle nécessairement subir de grosse évolutions d'une version à l'autre ? Ou bien n'est-elle pas bien, car proche de l'ancienne, qui n'était pas à ton gout ?
Si tu dit oui à la deuxièeme question (et en espérant ne pas lancer un troll), si tu n'était pas satisfait de mandrake, pourquoi continuer avec cette distribution ? (et si tu fait cela, ne te jette pas tête baissée sur Suse, mais essaye d'avoir une vision plus large des choses, je pense que changer de distribution n'est pas nécessairement le truc le plus aisé à réaliser, donc si tu peux éviter de le faire 5 fois en choississant bien ta cible suivante, ca peut te faire gagner du temps.
# désolé pour le schmillblick
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Suse 9.3 vs. Mandriva 2005 LE ?. Évalué à 9.
Tu dis que mandriva n'est pas exceptionnele car trop proche de la mandrake 10.1. Mais une distribution, pour être bonne, doit-elle nécessairement subir de grosse évolutions d'une version à l'autre ? Ou bien n'est-elle pas bien, car proche de l'ancienne, qui n'était pas à ton gout ?
Si tu dit oui à la deuxièeme question (et en espérant ne pas lancer un troll), si tu n'était pas satisfait de mandrake, pourquoi continuer avec cette distribution ? (et si tu fait cela, ne te jette pas tête baissée sur Suse, mais essaye d'avoir une vision plus large des choses, je pense que changer de distribution n'est pas nécessairement le truc le plus aisé à réaliser, donc si tu peux éviter de le faire 5 fois en choississant bien ta cible suivante, ca peut te faire gagner du temps.