> est-ce que les tenants du non pensent qu'en refusant ce texte, on réussira à le renégocier pour changer ce que l'on critique ?
Le problème de l'Europe est qu'elle n'aime pas les grands bonds. Elle est prudente. En fait pas elle mais les états membres.
Par exemple, le ministre des affaires étrangère ne "porte" que ce qui a été décidé à l'unanimité. On peut trouver ça insufissant. Mais si sont efficacité est démontrée pour les domaines ou l'unanimité a été dégagée alors les états membres vont par exemple estimer que le minitre des affaires étrangères peut aussi "porter" des "majorités". Par exemple il pourra dire : "c'est l'avis de l'Europe sauf l'angleterre".
Donc l'Europe (ses états membre) n'aime pas les grands bonds mais le TCE est un assez "joli saut". Donc demander plus ne me semble guère réaliste sachant que le parlement a déjà fait un "coup d'état" pour que les travaux initiaux de correction du traité de Nice soit transformé en un traité tout neuf.
Autre exemple, par rapport à la version de la convention, la majorité qualifié est plus contraignante : 55 % d'état et 65 % de la population. La convention avait proposé : 50 % d'état et 50 % de la population.
Je ne doute pas que ces "critères" vont être abaissés afin d'avoir une europe plus fédérale. Mais uniquement quand le bond fait par le TCE aura été validé par la pratique.
[^] # Re: super outils !
Posté par fabb . En réponse au journal TCE: Le web dit non.. Évalué à 2.
Le problème de l'Europe est qu'elle n'aime pas les grands bonds. Elle est prudente. En fait pas elle mais les états membres.
Par exemple, le ministre des affaires étrangère ne "porte" que ce qui a été décidé à l'unanimité. On peut trouver ça insufissant. Mais si sont efficacité est démontrée pour les domaines ou l'unanimité a été dégagée alors les états membres vont par exemple estimer que le minitre des affaires étrangères peut aussi "porter" des "majorités". Par exemple il pourra dire : "c'est l'avis de l'Europe sauf l'angleterre".
Donc l'Europe (ses états membre) n'aime pas les grands bonds mais le TCE est un assez "joli saut". Donc demander plus ne me semble guère réaliste sachant que le parlement a déjà fait un "coup d'état" pour que les travaux initiaux de correction du traité de Nice soit transformé en un traité tout neuf.
Autre exemple, par rapport à la version de la convention, la majorité qualifié est plus contraignante : 55 % d'état et 65 % de la population. La convention avait proposé : 50 % d'état et 50 % de la population.
Je ne doute pas que ces "critères" vont être abaissés afin d'avoir une europe plus fédérale. Mais uniquement quand le bond fait par le TCE aura été validé par la pratique.